Решение № 2-963/2021 2-963/2021~М-490/2021 М-490/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-963/2021

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-000827-72

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, и, с учетом уточнения (л.д.53-54), просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7000 долларов США, что по курсу доллара к российскому рублю на дату составления иска составляет 522 704,70 рублей, в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата>, заключенного между ответчиком и ФИО2, умершим <дата>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2500 евро, что по курсу евро к российскому рублю на дату составления иска составляет 227 507,25 рублей, в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата>, заключенного между ответчиком и ФИО2, умершим <дата>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата>, заключенного между ответчиком и ФИО2, умершим <дата>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 144 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата>, заключенного между ответчиком и истцом. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 480,19 рублей по договорам займа от <дата>, на основании двух расписок на имя ФИО2, умершего <дата> и на имя истца.

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от <дата>, заключенного между супругом истца – ФИО2 и ответчиком ФИО3, последняя взяла у него в долг 300 000 рублей, 2500 Евро и 7000 долларов США, обязуясь возвратить деньги до декабря 2019 года, о чем написала расписку.

На основании Договора займа от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком ФИО3, последняя взяла у истца в долг 144 000 рублей, обязуясь возвратить деньги до декабря 2019 года, о чем написала расписку.

Данные расписки ответчик написала своей рукой в присутствии истца и ее супруга, указав в расписке данные своего паспорта в качестве гаранта того, что подтверждает свои данные.

Истец с супругом выполнили свои обязательства по передаче денежных средств, о чем ответчиком составлена рукописная расписка, однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, ссылаясь на отсутствие денег.

<дата> супруг истца умер.

Истец ФИО1 вступила в наследство после смерти супруга, о чем получила свидетельства о праве на наследство и стала требовать от ответчика возврата долга уже на свое имя, на что ответчик не реагирует, встреч избегает, а при встречах обещает вернуть деньги, но позже.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.69). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.39,59,66,67). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным истцом распискам от <дата> (л.д.11,12, 40, 41), ФИО3 взяла у ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, 25 000 Евро и 7000 долларов США, обязалась вернуть эти денежные средства в декабре 2019 года, а также ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 144 000 рублей, обязалась вернуть эти деньги в декабре 2019 года.

Факт получения денежных сумм ответчиком удостоверен ее подписью в расписках (л.д. 40, 41).

ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК № от <дата> (л.д.13).

Наследником первой очереди по закону после умершего <дата> ФИО2 является супруга ФИО1 (л.д.14 свидетельство о заключении брака).

После смерти ФИО2 истец в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании поданного заявления <дата> заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.15).

<дата> нотариусом было совершено нотариальное действие в рамках наследственного дела № к имуществу умершего <дата> ФИО2 – выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №, площадью 161,4 кв.м. (л.д.16).

Таким образом, истец в праве требовать от ответчика возврата долга по договору займа.

Доказательств возврата указанных сумм в срок, суду не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными. Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании основного долга и процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7000 долларов США, что по курсу доллара к российскому рублю на дату составления иска составляет 522 704,70 рублей, в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата>, заключенного между ФИО3 и ФИО2, умершим <дата>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2500 евро, что по курсу евро к российскому рублю на дату составления иска составляет 227 507,25 рублей, в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата>, заключенного между ФИО3 и ФИО2, умершим <дата>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата>, заключенного между ФИО3 и ФИО2, умершим <дата>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 144 000 рублей, в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата>, заключенного между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 480,19 рублей по договорам займа от <дата>, на основании двух расписок на имя ФИО2, умершего <дата> и на имя ФИО1.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и опротестовано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2021 года.

Судья Е.А. Кретова