Решение № 2А-3012/2019 2А-3012/2019~М-1925/2019 М-1925/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2А-3012/2019

Дело № 2а-3012/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского <адрес> отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО1, Курчатовскому <адрес>ному отделу судебных приставов г.Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 02 апреля 2019 года, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Курчатовского <адрес> отдела судебных приставов г.Челябинска (далее Курчатовское ФИО3 г.Челябинска) ФИО3 Е.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 02 апреля 2019 года, возложении обязанности произвести перерасчет.

В обоснование административных требований указал, что в Курчатовском ФИО3 г.Челябинска находится исполнительное производство о взыскании с него в пользу Д.Ю.А. алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого установлена задолженность по алиментам по состоянию на 01 апреля 2019 года в размере 4 028, 20 руб. Считает постановление от 02 апреля 2019 года незаконным, поскольку расчет произведен неверно, не учтены выплаченные им денежные средства.

Определением суда от 30 мая 2019 года, 07 июня 2019 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечено Курчатовское ФИО3 г.Челябинска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Административный истец ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Курчатовского ФИО3 г. Челябинска ФИО3 Е.И. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители административного ответчика Курчатовского ФИО3 г.Челябинска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Заинтересованное лицо Д.Ю.А. при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

Суд, выслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № вс078294115 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Курчатовского ФИО3 г.Челябинска ФИО3 Е.И. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Д.Ю.А. на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме в размере 4 579 руб. на каждого ребенка, что составляет ? часть прожиточного минимума, установленного для детей в Челябинской области Постановлением губернатора Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области в 4 квартале 2016 года», с последующей индексаций данной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей (л.д.80-84).

02 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского ФИО3 г. Челябинска ФИО3 Е.И. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 028,20 руб. (л.д.73).

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выражает несогласие с расчетом задолженности по алиментам, поскольку расчет не учитывает выплаченные им денежные средства.

Согласно части 3 статьи 102 Закона "Об исполнительном производстве",

размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторона, интересы которой нарушены определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам.

Как указано в п. 5.2. Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 102 Закона и п. 1 ст. 117 СК РФ в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.

При индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума.

Затем судебный пристав-исполнитель определяет, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.

Оспариваемое постановление по своей форме содержанию соответствует Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утвержденной ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16) и приложениям к ним.

В оспариваемом постановлении указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, математическая точность которых, проверена судом, как в части исходных данных, так и итоговых результатов, и признается правильной. Расчет произведен с учетом произведенных должником платежей.

Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам использовала величину прожиточного минимума, установленную для детей в Челябинской области Постановлением Губернатора Челябинской области за соответствующие периоды времени, как это указано в исполнительном документе, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебным приставом применен правильный способ расчета алиментов в твердой денежной сумме.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что расчет судебным приставом-исполнителем произведен неверно, судом не установлено.

На основании части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Суд считает необходимым отметить, что при наличии спора о праве между должником, обязанным выплачивать алименты, и взыскателем, имеющим право на получение денежных средств на содержание ребенка, то есть в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, согласно части 4 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Поскольку административным истцом в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам нарушаются его права, свободы и законные интересы, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского <адрес> отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО1, Курчатовскому <адрес>ному отделу судебных приставов г.Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

-