Решение № 02-0456/2025 02-0456/2025(02-6769/2024)~М-5703/2024 02-6769/2024 2-456/2025 М-5703/2024 от 18 августа 2025 г. по делу № 02-0456/2025

УИД 77RS0020-02-2024-011298-61

Дело № 2-456/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретере фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что 25.10.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №10, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение совершить по поручению истца от своего имени, но за счет истца действия, направленные на покупку и поставку мотоцикла: VIN VIN-код, с доставкой до пункта назначения указанного истцом, а истец обязался выплатить ответчику вознаграждение и оплатить все понесенные расходы за исполненное поручение. Срок исполнения обязательств по договору – до 20 ноября 2022 года. Стоимость товара по договору составляет сумма, которая истцом оплачена в полном объеме. Также истцом оплачена стоимость доставки в размере сумма Однако, при передаче транспортного средства выяснилось, что у него отсутствует паспорт транспортного средства (ЭПТС), ответчик заверил истца, что ЭПТС будет передан истцу в течение ближайшего времени, между тем данное обязательства не исполнил. Данное обстоятельство, лишает истца права на постановку на учет транспортного средства. Кроме того, выяснилось, что в нарушение п.3.2.1 мотоцикл не прошел таможенную очистку, что также свидетельствует о нарушении условий договора со стороны ответчика, а также не предоставлен и сам договор купли -продажи. Истец полагает, что проданный мотоцикл не соответствует характеристикам, заявленным продавцом, в связи с чем ответчику была направлена письменная претензия, ответа на которую не последовало, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор №10, заключенный 25.10.2022г., между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, убытки в виде стоимости доставки мотоцикла в сумме сумма, за хранение мотоцикла в сумме сумма, разницу между ценой мотоцикла, указанной в договоре купли-продажи от 25 октября 2022 года, и текущей ценой автомобиля в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Ранее ответчик представил возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО «Оджи Транс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 25.10.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №10, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение совершить по поручению истца от своего имени, но за счет истца действия, направленные на покупку и поставку мотоцикла: VIN VIN-код, с доставкой до пункта назначения указанного истцом, а истец обязался выплатить ответчику вознаграждение и оплатить все понесенные расходы за исполненное поручение.

Пунктом 3.2.1 договора определено, что исполнитель обязан купить и доставить товар за счет заказчика в срок до 20 ноября 2022 года в адрес и передать товар заказчику после таможенной очистки.

Как следует из п.3.2.5 договора, в обязанность исполнителя входит передача заказчику документов на передаваемый товар, а именно ЭПТС и ДКП.

Стоимость вознаграждения исполнителя составляет сумма ( п.4.1 договора ), которая входи в стоимость товара определенную сторонами в п.4.3.1 договора.

Согласно п.4.3.1 договора, стоимость товара составляет сумма, которую заказчик переводит в форме 100 % предварительной оплаты, которая производится в течении двух дней согласно счету, выставленного исполнителем или иным указанным исполнителем способом.

Довод ответчика, что истец самостоятельно может получить ЭПТС, мотоцикл прошел таможенное оформление, суд признает несостоятельным.

Техническое регулирование в отношении колесных транспортных средств осуществляется на основании положений Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 27.09.2023) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств").

Согласно ДТ N 10009100/150621/0146888 от 24/09/2021 объем двигателя мотоцикла марки марка автомобиля Gold Wing", VIN: VIN VIN-код мощностью 1520CC., составляет 1520 куб. см, что относит его к категории L3.

Согласно п. 1.2 подраздела 1.1 (Классификация транспортных средств) раздела 1 (Транспортные средства) Приложения N 1 ТР ТС 018/2011, объектами технического регулирования, в том числе являются мотоциклы - двухколесные транспортные средства, рабочий объем двигателя которых (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50см3 (или) максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. (категория L3).

В соответствии с п. п. 7 и 8 раздела III (Правила обращения на рынке или ввода в эксплуатацию) технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) единичные транспортные средства бывшие в употреблении допускаются к обращению на рынке при их соответствии настоящему техническому регламенту, что подтверждается свидетельством о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС).

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете. Государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы адрес, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства. Требования ч. 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность (ст. 6 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 N 122 утвержден Порядок функционирования систем электронных паспортов транспортных средств". Согласно пп. "а" и "б" п. 6 раздела I Порядка электронному паспорту в процессе его оформления, заполнения и внесения в него изменений присваивается в системах электронных паспортов один из следующих статусов:

"незавершенный" - присваивается автоматически после присвоения уникального номера электронного паспорта и предусматривает заполнение уполномоченным органом (организацией) или организацией-изготовителем всех полей, предложенных для заполнения, с учетом особенностей объекта оформления электронного паспорта в соответствии с разделом II настоящего Порядка. Статус не присваивается в случае выполнения условий присвоения статуса "действующий";

"действующий" - присваивается автоматически после присвоения уникального номера электронного паспорта и поступления сведений о выпуске товара (в случае ввоза) и об уплате утилизационного или иного аналогичного сбора (далее утилизационный сбор) в соответствии с законодательством государства-члена в случае, предусмотренном законодательством этого государства-члена.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 утверждены Правилами государственной регистрации транспортных средств - наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, предназначенных для перевозки людей.

Пунктом 14 названных правил установлено, что регистрационные действия производятся при наличии, в том числе ЭПТС со статусом "действующий" в системе электронных паспортов транспортных средств.

Отсутствие электронного паспорта транспортного средства со статусом "действующий" в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства является основаниям для отказа в совершении регистрационных действия (пп. 5 п. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ).

Следовательно, системное толкование приведенных выше законоположений требует для допуска мотоцикла марки марка автомобиля Gold Wing", VIN: VIN VIN-код мощностью 1520CC., составляет 1520 куб. см, что относит его к категории L3.к участию в дорожном движении постановку его на государственный учет, для которой необходим ЭПТС со статусом "действующий", оформление которого требует СБКТС. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Стоимость товара по договору истцом оплачена в полном объеме. Также истцом оплачена стоимость доставки в размере сумма

Как следует из доводов стороны истца, и не оспорено ответчиком, при передаче транспортного средства выяснилось, что у него отсутствует паспорт транспортного средства (ЭПТС), который до настоящего времени истцу не передан. Кроме того мотоцикл не прошел таможенную очистку, что также свидетельствует о нарушении условий договора со стороны ответчика.

На момент вынесения настоящего решения, денежные средства истцу не возвращены, равно ответчиком не исполнены обязательства по договору надлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств ответчиком в распоряжение суда не представлено.

Разрешая по существу заявленные требования в части расторжения договора №10, заключенного 25.10.2022г., между ФИО1 и ФИО2, учитывая существенное нарушение договора ответчиком, не исполнение обязательств надлежащим образом до настоящего времени, суд находит из законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата уплаченных истцом по договору денежных средств, оплаченная предоплата до настоящего времени не возвращена, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма

Учитывая, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцу причинены убытки, возникшие ввиду оплаты им стоимости доставки в сумме сумма, стоимости хранения транспортного средства в размере сумма, о чем представлены доказательства, а именно, договор аренды гаража от 01.05.2023г., платежные документы, причиненные истцу убытки подлежат взысканию с ответчика в заявленном ко взысканию размере.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца разницы между ценой мотоцикла, указанной в договоре купли-продажи от 25 октября 2022 года, и текущей ценой автомобиля в размере сумма, поскольку истцом не представлены допустимые и относимые доказательства возникновения упущенной выгоды по вине ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям составляет сумма, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи поставки транспортного средства мотоцикла заключённый от 25 октября 2022г. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за мотоцикл в размере сумма, убытки в виде стоимости доставки в размере сумма, в счет хранения автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СудьяИ.В Шутова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025г.