Решение № 2-3249/2020 2-3249/2020~М-2863/2020 М-2863/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3249/2020

Дело № 2-3249/2020

22RS0066-01-2020-004658-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Алтайского отделения № обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314320,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6343,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ему кредит в сумме 400000 руб. на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 умер. Предполагаемый наследник – ФИО1 (жена).

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее участвовавшая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав письменные возражения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседания не явился, извещен надлежаще. Ранее участвовавший в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, пояснял, что ответчик не является наследником, брак с ФИО1 был прекращен до заключения кредитного договора. Наследственного имущества наследники не принимали. Наследственного имущества не было. Отец не имел постоянного места жительства, по его просьбе бывшая жена его зарегистрировала. Фактически отец не проживал в квартире, квартира куплена после расторжения брака. Брак прекращён в ДД.ММ.ГГГГ по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. У отца в собственности ничего не было. Отец умер в <адрес>, проживал в съёмной квартире. Никто из родственников с заявлением к нотариусу не обращался. Наследник первой очереди он (ФИО2) и мама. Бабушка также не принимала наследство.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно на стороне истца лежит обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 400000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности прекращено.

В архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> края имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ акта о смерти ФИО1, согласно которой он умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследстваличные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФнаследствоможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства. Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятиенаследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследство должностному лицу заявлениенаследника о принятии наследства, либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве нанаследство(пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства(пункт 2). На основании ст. 1112 ГК РФ в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации <адрес>вой нотариальной палаты, по данным Единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытии наследственных дел после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Согласно пояснениям сына (третьего лица) ФИО2 в наследство никто не вступал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО1 прекращен на основании решения суда о расторжении брака <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Общего имущества супругов не имеется.

Доказательств принятия ответчиком наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Следовательно, основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору как с наследника ФИО1 отсутствуют.

Кроме того у суда отсутствует информация о наличии наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом были направлены запросы в УМВД России по <адрес>, Федеральную кадастровую палату федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», КГБУ «АЦНГКО» о наличии имущества, принадлежащегоФИО1

Из поступивших в суд ответов на запросы подтверждается отсутствие недвижимого имущества, транспортных средств на имя ФИО1

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования к другим наследникам не предъявлено.

Так как судом отказано в удовлетворении требований истца, не подлежит удовлетворению и взыскание расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко