Постановление № 1-398/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-398/2023

Дело № 1-398/2023

74RS0029-01-2023-001287-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

15 августа 2023 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.

при секретаре Зайдуллине Т.Р.

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.

потерпевшей В.Т.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черепановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ПАО «ММК» ККЦ разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2023 года около 20.15 час. ФИО1, находясь у дома 10 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, где из корыстных побуждений своей рукой схватил за ручки находящейся у В.Т.А. женской сумки и с силой потянул сумку в свою сторону. От чего В.Т.А. упала на тротуар и выпустила сумку из руки стоимостью 2000 рублей в которой находились не представляющие материальной ценности вещи и документы на имя В.Т.А. а именно: кошелек, расческа, заколка для волос, губная помада, карты скидок различных магазинов и аптек, паспорт гражданина РФ в обложке внутри которого находился СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, косметичка, записная книжка, церковная икона, два носовых платка, шариковая ручка, денежная купюра достоинством 100 рублей, кошелек в котором находились две купюры номиналом по 500 рублей, три купюры номиналом по 100 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк» и «КУБ», очки для зрения, стоимостью 1000 рублей, женские наручные часы стоимостью 1200 рублей, принадлежащие В.Т.А.. В.Т.А. понимая, что у нее происходит хищение имущества, начала кричать, требовать ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. ФИО2 понимая, что его действия стали очевидны для потерпевшей, игнорируя данное обстоятельство, удерживая в руках похищенное, с места преступления скрылся, причинив своими действиями В.Т.М. материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей. Впоследствии ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая В.Т.М. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что она с подсудимым примирилась, причиненный вред подсудимым был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому она не имеет. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшей вред был им заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник полагал ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, преступление по ч. 1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен, потерпевша добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: