Решение № 2-5048/2025 2-5048/2025~М-3623/2025 М-3623/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-5048/2025

Дело № 2-5048/2025 (УИД № 65RS0001-01-2025-007644-77)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Надежда - 18» к Такада Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Надежда - 18» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 146650,01 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2022 года между ФИО и ООО МФК <данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 65145 рублей сроком до 17.12.2023 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта.

На принадлежащий заемщику номер телефона, указанный в анкете как контактный поступило СМС-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 65145 рублей, в этой связи начислен штраф в размере 10575,01 рублей и проценты 70930 рублей за период с 17.12.2022 года по 26.02.2024 года.

Протокольным определением суда от 03.09.2025 года произведена замена ответчика ФИО на Такада Д.Ю. в связи с изменением фамилии.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Такада Д.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу по адресу регистрации и месту пребывания, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда не полученная с отметкой «Истек срок хранения».

Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о рассмотрении дела.

А также ответчик был извещен посредством СМС-уведомления на номер, абонентом которого является.

С учетом изложенного, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает Такада Д.Ю. извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно записи акта о перемене имени № ФИО после перемены имени «Такада Д.Ю. ».

Из материалов гражданского дела следует, что 17.12.2022 года между Такада Д.Ю. (ФИО) (Заемщик) и ООО МФК <данные изъяты> в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № на сумму 65145 рублей с условием процентной ставки в размере № % годовых со сроком возврата до 17.12.2023 года (пункт Договора 1, 2, 4); договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств; в случае нарушения срока возврата займа заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % годовых на сумму просроченного основного долга (п. 12 Договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Согласно п. 17 Договору заем предоставляется путем:

- часть суммы займа в размере 2845 руб. ООО <данные изъяты> перечисляет АО <данные изъяты> в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заёмщиком и АО <данные изъяты>,

- часть суммы займа в размере 2300 рублей ООО МФК <данные изъяты> перечисляет ООО <данные изъяты> в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» №,

- часть суммы займа 60000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

В соответствии с п. 20 Договора, стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Окончание срока действия Договора не влечет прекращения обязательств Сторон по Договору и не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств. Заёмщик предоставляет кредитной организации (банку), обслуживающей карту Заёмщика, указанную в строке 17 Индивидуальных условий, право на перечисление денежных средств Кредитору на основании его распоряжений в счет погашения задолженности по настоящему договору займа. Заёмщик предоставляет Кредитору в течение срока действия настоящего договора займа право направлять в указанную кредитную организацию (банк) распоряжения о списании денежных средств в размере 5843 рублей 00 копеек (плановый платеж согласно графику платежей) либо сумму просроченной задолженности на дату направления распоряжения, которая определяется как сумма просроченного основного долга и процентов согласно графику платежей к договору займа и начисленных штрафов (неустойки), рассчитанных в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора. Распоряжение Кредитора о списании денежных средств может быть исполнено кредитной организацией (банком) частично.

17 декабря 2022 года ООО МФК <данные изъяты> перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты>, отчетом по банковской карте, предоставленной ПАО <данные изъяты>; 2845 рублей перечислены АО <данные изъяты> в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования; 2300 рублей перечислены ООО <данные изъяты> в счет оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации.

26 февраля 2024 года ООО МФК <данные изъяты> заключило договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по указанному договору уступлено ООО ПКО «Надежда - 18».

Судом установлено, что указанный договор, заключен в электронной форме с использованием сайта заемщика и подписи (цифрового кода) со стороны должника Такада Д.Ю., путем обмена информацией по каналам телефонной связи с использованием СМС-сообщений через личный кабинет на сайте Общества и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Согласно ответу ПАО <данные изъяты> следует, что ответчик Такада Д.Ю. является абонентом компании, которому принадлежит абонентский номер № с 17.12.2022 года по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что заемщик Такада Д.Ю. свои обязательства перед Банком не исполнил.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО ПКО «Надежда - 18» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

В соответствии с расчетом задолженность Заемщика Такада Д.Ю. в период с 17.12.2022 года по 26.02.2024 года составила 146650,01 рублей, из них основной долг –64145 рублей, проценты за пользование займом –70930 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности –10575,01 рублей.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по основным обязательствам, процентам, штрафам в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям договора займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовался, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства установленными и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 146650 руб. 01 копеек.

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Надежда - 18» к Такада Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Такада Д.Ю. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Надежда - 18» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 146 650,01 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 5400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Моталыгина