СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8456/2019 2-8456/2019~М-6614/2019 М-6614/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-8456/2019

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-8456/2019

№ 16RS0042-03-2019-006605-13

Заочное
решение

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 02 мая 2017 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в сумме 235 000 рублей с уплатой 16,5% годовых сроком по 15 апреля 2022 года на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. Однако заемщики нарушили условия кредитного договора по внесению платежей в погашение кредита и начисленных процентов. На основании изложенного ввиду существенного нарушения договора истец просит расторгнуть соглашение о потребительском кредите, взыскать задолженность по основному долгу в сумме 176 595 рублей 76 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с 03 мая 2016 года по 19 июня 2019 года в сумме 13 916 рублей 52 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредита за период с 03 мая 2016 года по 19 июня 2019 года в сумме 551 рубля 69 копеек, по неустойке за просрочку возврата процентов за период с 03 мая 2016 года по 19 июня 2019 года в сумме 435 рублей 18 копеек, также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 176 595 рублей 76 копеек, начиная с 19 июня 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 030 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 02 мая 2017 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор ... на сумму 235 000 рублей с уплатой 18,5% годовых на срок по 15 апреля 2022 года (л.д. 8-10).

Как видно из расчета суммы иска, по состоянию на 19 июня 2019 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме основного долга 176 595 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 03 мая 2016 года по 19 июня 2019 года в сумме 13 916 рублей 52 копеек, неустойки за просрочку возврата кредита за период с 03 мая 2016 года по 19 июня 2019 года в сумме 551 рубля 69 копеек, неустойки за просрочку возврата процентов за период с 03 мая 2016 года по 19 июня 2019 года в сумме 435 рублей 18 копеек (л.д. 21-22).

Сведений о том, что ответчики исполнили обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы долга с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение своих обязательств ответчиком по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ответчик просил о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 11 030 рублей за требования имущественного характера и требования неимущественного характера в части расторжения договора.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 02 мая 2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» и ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» задолженность по кредитному договору ... от 02 мая 2017 года: основной долг в сумме 176 595 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 03 мая 2016 года по 19 июня 2019 года в сумме 13 916 рублей 52 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита за период с 03 мая 2016 года по 19 июня 2019 года в сумме 551 рубля 69 копеек, неустойку за просрочку возврата процентов за период с 03 мая 2016 года по 19 июня 2019 года в сумме 435 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 030 рублей, всего 202 529 (двести две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 15 копеек.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» по кредитному договору ... от 02 мая 2017 года проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 176 595 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 76 копеек, начиная с 19 июня 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.