Постановление № 5-1/2019 5-113/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Шпигунова С.П.,

потерпевшего ФИО7,

законного представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений абзаца пятидесятого п. 1.2 Правил дорожного движения РФ воитель признается участником дорожного движения.

1 октября 2018 года в 07 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста регистрационный номер <***>, на пересечении улиц Советская и Революционная г. Аткарска Саратовской области не уступила дорогу пешеходу ФИО7, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила наезд на него, в результате чего ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, указав, что 1 октября 2018 года в утреннее время при проезде пешеходного перехода, расположенного на пересечении улиц Советская и Революционная г. Аткарска Саратовской области, она остановила управляемый ею автомобиль и, пропустив пешеходов, переходящих проезжую часть дороги перед ее транспортным средством, не убедившись в том, что на пешеходном переходе отсутствуют иные пешеходы, она на управляемом автомобиле начала движение и при этом допустила наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги по указанному пешеходному переходу, появившегося из-за проехавшего встречного транспортного средства.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 помимо ее объяснений, данных в судебном заседании, и объяснений, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО7 в ходе рассмотрения дела показал, что 1 октября 2018 года в утреннее время он на пешеходном переходе, расположенном на пересечении улиц Советская и Революционная г. Аткарска Саратовской области, пропустив автомобиль, двигавшийся с левой от него стороны, начал переходить проезжую часть дороги и на полосе движения автомобиля, находившегося по правую сторону, на него был совершен наезд автомобилем, находящимся под управлением ФИО1

Показания, данные потерпевшим в судебном заседании, в полной мере согласуются с его объяснениями, содержащими в деле об административном правонарушении.

Из объяснений законного представителя потерпевшего ФИО6, данных в судебном заседании, и ее объяснений, содержащихся в деле об административном правонарушении, следует, что 1 октября 2018 года в утреннее время ей стало известно, что ФИО7 были причинены телесные повреждения в результате наезда на него автомобиля в тот момент, когда он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Кроме того, вина ФИО1 и обстоятельства административного правонарушения подтверждаются заверенной подписью ФИО1 схемой места совершения административного правонарушения от 1 октября 2018 года, на которой отражено направление движения и расположение автомобиля на пешеходном переходе, расположенном на пересечении улиц Советская и Революционная г.Аткарска Саратовской области; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО7 выявлены закрытый перелом правой малоберцовой кости в нижней трети с угловым смещением отломков, тендит латеральной и медиальной групп правого голеностопного сустав, скальпированная рана первого плюсне-фалангового сустава, которые возникли одномоментно от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью. Названные телесные повреждения, возникновение которых не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО7 по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

Объяснения ФИО1, потерпевшего и его законного представителя являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, взаимодополняющими, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому признаны судом достоверными и положены в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что водитель ФИО1, являющаяся в силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения, управляя автомобилем, не выполнила требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым ей следовало действовать, не создавая опасности для движения и не причиняя вреда, допустила наезд на потерпевшего, причинив тем самым здоровью последнего вред средней тяжести.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не исключает ее вины в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку основанием для привлечения ее к ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного вреда, добровольное сообщение в органы полиции о совершенном административном правонарушении, принятие мер, направленных на получение потерпевшим медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом суд исходит из того, что сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения подтверждаются справкой по лицу, составленной в отношении ФИО1 Данные сведения не могут быть признаны опровергнутыми показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, копией полиса ОСАГО, поскольку сведения, изложенные в справке по лицу, основаны на вступивших в законную силу постановлениях по делу об административном правонарушении.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновной, в том числе сведений о месте ее работы и должности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код 009), ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63604000, БИК 046311001, номер счета получателя платежа 40101810300000010010, УИН 18810464180590002288, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование банка: ГКРЦ ГУ СБ РФ по Саратовской области, наименование платежа: административный штраф.

Судья Ю.В. Ульянов