Решение № 2-1014/2018 2-1014/2018~М-866/2018 М-866/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1014/2018

дело № 2-1014/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Раптановой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 142063 рублей с уплатой 25% годовых сроком на 40 месяцев.

Заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, но свои обязательства исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 165245 рублей 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 105031 рубль 73 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46286 рублей 29 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, - 13927 рублей 76 коп.; задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту – 0 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и уклонение ответчика от погашения в добровольном порядке, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 165245 рублей 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4504 рублей 92 коп.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, материалы дела содержат письменное заявление представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения кредита в указанном истцом размере и на перечисленных условиях, расчет взыскиваемых сумм не оспаривала. Указала, что не уплачивает задолженность по договору кредитования, в связи с финансовыми затруднениями.

В отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Восточный экспресс банк».

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО5 был заключен договор кредитования № .....

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 142063 рубля с уплатой 25% годовых сроком на 40 месяцев на личные нужды, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредитных средств производится в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем перечисления на счет № ...., открытый в ОАО «Восточный экспресс банк» на имя ответчика.

Возврат суммы займа осуществляется путём внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере 6123 рубля 01 коп., за исключением последнего платежа.

Факт заключения договора кредитования на вышеуказанных условиях, получение денежных средств в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из нее же следует, что платежи вносились с нарушением сроков погашения задолженности в меньшей сумме.

Таким образом, судом установлено, что заемщик в установленный договором срок не производит погашение выданного кредита, чем нарушил условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ.

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, к которым относится, в том числе неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении при заключении договора кредитования.

Из согласованных сторонами условий договора следует, что в случае нарушения клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

Судом установлено, что ответчик исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитования не надлежащим образом, допуская просрочки платежей, о чем в адрес заемщика направлялись уведомления и SMS-сообщения, которые остались без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед банком образовалась задолженность, размер которой составил 165245 рублей 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 105031 рубль 73 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46286 рублей 29 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, - 13927 рублей 76 коп.; задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту – 0 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо ее наличия в меньшем размере, а также альтернативного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что заемщик нарушил условия договора, срок исполнения обязательств по возврату долга у ответчика истек, уведомления банка с предложением погасить задолженность проигнорированы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165245 рублей 78 коп.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4504 рубля 92 коп. Сумма уплаченной государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165245 (сто шестьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 105031 рубль 73 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46286 рублей 29 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, - 13927 рублей 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4504 (четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова