Постановление № 5-5/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 января 2020 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области <данные изъяты>. Якубовская,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин в отношении ФИО1 <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не выполнила законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно пыталась мешать проверки документов, оказывая сопротивление, препятствовала выполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты>.. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что ни она, ни её супруг сопротивления сотрудникам полиции не оказывала. Когда была остановлена машина сотрудниками полиции, никто из них не представился, супруга стали сразу трое человек в форме вытаскивать из машины, применив к нему силу, пинали его. Она стала защищать супруга, когда вышла она из машины, её стали пинать, хватали за волосы. Она находилась в состоянии опьянения, супруг же был трезвым. Она пыталась мужа защитить. Все происходящее на видео снимала ФИО3 Вынуждена была написать заявление на действия сотрудников полиции, сняла побои.

Свидетель ФИО3 подтвердила, что ни ФИО1 <данные изъяты>., ни ФИО4 сопротивления сотрудникам полиции не оказывали, ФИО4 нецензурной бранью в их адрес не высказывался.

Судом запись с телефона была осмотрена, из которой следует, что супруги Д-ны сопротивления не оказывают. Видно, что сотрудники полиции к ФИО4 применяют физическую силу, при этом сопротивления он не оказывает.

Показания свидетеля и запись с телефона судом признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО1 <данные изъяты>. недоказанной.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей наступает по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 <данные изъяты> не подтверждается собранными по делу доказательствами. Суду представлен протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не может служить бесспорным доказательством вины, поскольку оцениваются в совокупности с другими доказательствами.

Суду также предтавлен и рапорт инспектора ДПС взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля № около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> тракт, <адрес> сотрудниками ЛПС было оставлено транспортное средство «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов из транспортного средства вышла пассажирка ФИО1 <данные изъяты> в сильном алкогольном опьянение, которая пыталась мешать проверке документов, отталкивая сотрудников ДПС от гражданина ФИО4 После чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2).

Согласно представленной свидетелем видеозаписи, водитель ФИО4 сопротивления не оказывал, нецензурной бранью не выражался, ФИО1 <данные изъяты>. сопротивления также сотрудникам полиции не оказывала.

Кроме того, все доказательства, в частности показания супругов Д-ных и свидетеля ФИО3, видео запись, опровергают тот факт, что ФИО1 <данные изъяты>. оказывала сопротивление сотрудникам полиции.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 <данные изъяты> не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области <данные изъяты> Якубовская