Определение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1137/2017

Дело № 2-1137/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре Галдиной Л.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № 101 от 30.11.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенс ЭА к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Пенс Э.А. обратился в суд с иском к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании страхового возмещения в размере 134764, 84 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, расходов на экспертизу в размере 12 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 896 рублей, расходов на представителя в размере 17 000 рублей.

В судебное заседание не явились истец Пенс Э.А., третье лицо ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности ФИО1, не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Пенс Э.А. не явился и не направил представителя в судебные заседания, назначенные на 10.04.2017 г., 26.04.2017 г.

Истец извещался о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, а также посредством смс-уведомлений, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании посредством представителя истец не направил.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пенс ЭА к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья