Решение № 2-2937/2019 2-338/2020 2-338/2020(2-2937/2019;)~М-4097/2019 М-4097/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-2937/2019

КОПИЯ

Дело УИД 70RS0003-01-2019-007601-73

(2-338/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре (помощнике судьи) Белоногове В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 3.12.2019, срок действия на пять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 100000 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки УАЗ 452А, ... ... находящийся у истца по договору залога.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ФИО2 и ФИО3 05.05.2014 был заключен договор денежного займа с процентами (далее договор), по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, под 10% в месяц, что составляет 15000 рублей, ответчик обязуется возвратить заемные средства в порядке и сроки, предусмотренные договором. Заем предоставлялся наличными средствами в день заключения договора ..., факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 13.06.2015 заемщиком выплачено 25000 рублей из которых 15000 рублей проценты по займу и 10000 рублей оплата по основному долгу, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 13.06.2015. 10.07.2014 заемщиком выплачено 40000 рублей из которых 15000 рублей проценты по займу и 25000 рублей оплата по основному долгу, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 10.07.2014. 13.07.2018 заемщиком выплачено 15000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 13.07.2018. Таким образом задолженность заемщика ФИО3 перед истцом по договору займа составляет 100000 рублей основного долга. Обеспечением исполнения обязательства являлся залог транспортного средства – автомобиля марки УАЗ 452А, .... Залоговая стоимость автомобиля составляет 100000 рублей, что следует из договора о залоге. В связи с тем, что в срок исполнения обязательств по договору займа до 05.05.2017, ответчиком в полном объеме не исполнены, просит обратить взыскание на предмет залога.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. Истец направила представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в настоящее время заем ответчиком не возвращен, требований о взыскании процентов по договору займа сторона истца не заявляет, просит взыскать только основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В п.1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа с процентами от 05.05.2014, по которому ответчику передана сумма займа в размере 150000 руб., под 10 % в месяц, на срок до 05.05.2017, что следует из текста самого договора.

В соответствии п.п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в порядок и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п.п. 1.2 Договора, предоставляемый по настоящему договору заем является процентным. За пользование суммой займа, указанной в п.п. 1.1. настоящего Договора, заемщик обязан оплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 10% от суммы в месяц, что составляет 15000 рублей. Указанные проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа.

В соответствии п.п. 2.2 Договора возврат суммы займа займодавцу заемщиком определен не позднее 5 мая 2017 года путем передачи заемщиком денежных средств займодавцу.

В соответствии п.п. 5.1 Договора, настоящий договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, т.е. с 05 мая 2014 года, расписка заемщика, подтверждающая получение денежных средств является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из оригинала расписки от 05 мая 2014 года следует, что ФИО3 получены от ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей в качестве займа по договору займа от 05.05.2014. Деньги получены в полном объеме. Претензий ФИО3 не имеет.

Суд полагает установленным факт передачи денежных средств ответчику в размере 100000 рублей по договору займа от 05.05.2014.

Из текста искового заявления следует, что ФИО3 в счет погашения займа по договору от 05.05.2014 выплачено ФИО2 денежные средства в следующих суммах: 25000 рублей из которых 15000 рублей проценты по займу и 10000 рублей оплата по основному долгу, 40000 рублей, из которых 15000 рублей проценты по займу и 25000 рублей оплата по основному долгу, 15000 рублей в счет погашения основного долга и общая сумма задолженности по основному долгу составила 100000 рублей.

Доказательств оплаты денежных средств в счет гашения долга по договору от 05.05.2014 в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании сторона истца настаивала на исковых требованиях, на представленном суду расчете исковых требований, в соответствии с которыми сумма основного долга по займу составляет 100000 рублей.

150000 – 10000 – 25000 – 15000 = 100000.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не опровергнуты доводы истца о нарушении им своих обязанностей по договору займа в части своевременной и полной оплаты суммы займа и процентов за пользование займом, суд находит обоснованным истребование суммы займа с ответчика по заявленным истцом требованиям, установив, что основной долг по договору займа от 05.05.2014 составляет 100000 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей является законным и подлежащим удовлетворению. Требований о взыскании договорных процентов по договору займа истцом не заявлено.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами (п.п.9, 10 договора займа).

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога автомобиля от 05.05.2014, по условиям которого предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности автомобиля марки УАЗ 452А, ... паспорт транспортного ..., залоговой стоимостью 100 000 руб. (п.1.6).

Из сведений о регистрационных действиях с транспортным средством УМВД России по ... от 11.01.2020 следует, что собственником автомобиля марки УАЗ 452А, ..., является ФИО3

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 05.05.2014, автомобиль марки УАЗ 452А, ..., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20.12.2019 и чеком-ордером от 03.12.2019.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 05.05.2014 в размере 100000 рублей - основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль УАЗ 452А, 1981 ... с последующей продажей на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б.Остольская

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020.

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю.Белоногов

13 февраля 2020 года

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2019-007601-73 (2-338/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.