Решение № 2А-1984/2020 2А-1984/2020~М-1323/2020 М-1323/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-1984/2020

УИД №25RS0010-01-2020-002360-76

Дело № 2а-1984/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» мая 2020 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Стецковская И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Находка Файзуллиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Находке ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Находке ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что в ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Находке на профилактическом учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГ.., уроженец <.........>, проживающий по адресу: <.........>, ранее осужденный к 4 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 05.06.2019г. ФИО2 освободился из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 24.05.2019г. условно - досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 5 дней (срок УДО истек 10.04.2020г.)

В соответствии с ч.2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно приговора Шимановского районного суда Амурской области от 29.03.2016г., в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ будет погашена 05.06.2027г.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, просят установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 05.06.2027г., а также установить ему следующие административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрет на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в них; запрет на посещение мест, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, а также ее употребление; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Находка в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с исковым заявлением согласен.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего административные исковые требования ОМВД России по г. Находке обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, находит административный иск ОМВД России по г. Находке подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Находке.

Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 29.03.2016г. ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений. Приговор вступил в законную силу 17.05.2016г..

05.06.2019г. постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 24.05.2019г. ФИО2 освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 10 месяцев 05 дней, срок УДО истек 10.04.2020г..

Судимость ФИО2 будет погашена 05.06.2027г..

Учитывая, представленные характеризующие данные на ФИО2, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений - для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и полагает достаточным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 05 июня 2027 года.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учётом личности ФИО2, суд считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в них; запрет посещения мест, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, а также ее употребление; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое аявление начальника ОМВД России по г. Находке ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГ.. в <.........>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 05 июня 2027 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в них;

- запрет посещения мест, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, а также ее употребление;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья И.Н.Стецковская