Решение № 2-1314/2021 2-1314/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1314/2021

86RS0002-01-2021-000743-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Зайцевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2021 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> с ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 48% годовых. Возврат потребительского микрозайма и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 10 592 руб. В случае неисполнения условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Начиная с <дата> ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского микрозайма надлежащим образом. <дата> ответчику направлено требование о возврате просроченной задолженности и, в случае неисполнения данного требования, предупреждение о досрочном взыскании всей суммы микрозайма, которое последним не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 223 569,79 рублей, из которых: 192 057,37 руб. - задолженность по основному долгу, 29 757,63 руб. – задолженность по процентам, 715,71 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 297,42 руб. – пени по просроченному основному долгу, 741,66 руб. – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435,70 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев (с <дата> по <дата>) с процентной ставкой 48% годовых.

Погашение кредита осуществляется 17-го числа каждого месяца аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 10 592 рубля.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма в ООО МФК «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их исполнять, что следует из п. 14 Индивидуальных условий договора.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 200 000 рублей подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком обязательства по договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность составляет 223 569,79 рублей, из которых: 192 057,37 руб. - задолженность по основному долгу, 29 757,63 руб. – задолженность по процентам, 715,71 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 297,42 руб. – пени по просроченному основному долгу, 741,66 руб. – пени по просроченным процентам.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны, руководствуясь ст.ст. 327.1, 450,452 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ, договорились о расторжении договора по обоюдному соглашению сторон с даты, указанной в уведомлении кредитора о расторжении договора, при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; неисполнения требования кредитора о возврате оставшейся суммы потребительского микрозайма вместе с причитающимися процентами в срок, установленный в уведомлении, составляющий не менее 30 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, истец в уведомлении от <дата> потребовал от ответчика досрочного возврата суммы займа, процентов и пени в срок не позднее <дата>.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению долга по договору займа суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен исходя из условий договора микрозайма, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 223 569,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от <дата> и № от <дата> следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в общем размере 5 435,70 рублей.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Пойдем!» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 223 569,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435,70 рублей, а всего взыскать 229 005 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н.Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ Ю.С. Зайцева

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1314/2021

Секретарь с/з __________ Ю.С. Зайцева