Решение № 2-1308/2019 2-1308/2019~М-1000/2019 М-1000/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1308/2019

Дело № 2-1308/2019 64RS0004-01-2019-001189-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2019 г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № --- от --- в размере --- рублей --- рублей --- копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что --- между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № --- (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму --- рублей --- копеек под --- % годовых сроком на --- месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив его условия.

По состоянию на --- задолженность ответчика перед Банком составляет --- рублей --- копейки, из которых --- рубля --- копеек – просроченная ссуда, --- рублей --- копейки – просроченные проценты, --- рублей --- копеек – проценты по просроченной ссуде, --- рубля --- копеек – неустойка по ссудному договору, --- рубль --- копейки – неустойка на просроченную ссуду.

--- ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. --- наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию заявления-оферты ФИО1 на открытие банковского счета (л.д. 16), копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 13-15), копию анкеты заемщика (л.д. 17), копию заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19-20), выписку по счету (л.д. 8), расчет задолженности (л.д. 6-7).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). Ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в погашение кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно расчёту истца по состоянию на --- задолженность ответчика перед Банком составляет --- рублей --- копейки, из которых --- рубля --- копеек – просроченная ссуда, --- рублей --- копейки – просроченные проценты, --- рублей --- копеек – проценты по просроченной ссуде, --- рубля --- копеек – неустойка по ссудному договору, --- рубль --- копейки – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 6-7).

Пунктом 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере --- % годовых за каждый день просрочки.

Ответчику направлялось письменное требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 21).

Также Банк обращался за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности к мировому судье судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области, однако судебный приказ был отменён в связи возражением ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 23).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № --- от --- не исполнила, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила.

Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не предоставлен.

С учётом размера образовавшейся задолженности, количества и периодов просрочки погашения кредитного обязательства, суммы начисленных штрафных санкций, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № --- от --- в размере --- рублей --- копейки по состоянию на --- подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от --- (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № --- от --- в размере --- рублей --- копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 29.05.2019.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова