Решение № 2А-2612/2021 2А-2612/2021~М-518/2021 М-518/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-2612/2021

Дело № 2а-2612/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 24 июня 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

с участием адвоката Джиоевой Ю.Н. (ордер № 5469 от 18.05.2021г.),

при секретаре Базаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2018 г. в размере 4 063,33 руб., из которых: транспортный налог – 2 840 руб., пеня – 950,85 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, – 258 руб., пеня – 14,48 руб. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность за 2018г. в размере 4 063,33 руб. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено уведомление, которое не было исполнено в установленный срок. Неисполнение в срок обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления ФИО1 требований об уплате налогов № 180971, № 10274, которые не были исполнены в установленные сроки. Инспекция в установленном законом порядке обратилась в суд с заявлением, однако определением мирового судьи судебного участка № 27 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 12 октября 2020 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано. Определение мирового судьи от 12 октября 2020 года было получено административным истцом только 02 ноября 2020 года. В связи с изложенным Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу просит суд признать уважительными причины пропуска срока обращения в суд с административным иском и восстановить его.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Назначенный судом в порядке ст. 54 КАС РФ для представления интересов ответчика, место жительство которой неизвестно, адвокат Джиоева Ю.Н., в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований в связи с неизвестностью ей позиции ответчика.

Выслушав представителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из письменных материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика.

Согласно со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст.402 НК РФ).

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 403 НК РФ регламентировано, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Из налогового уведомления № 1969585 от 28.06.2019 года усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность за 2018 г. по транспортному налогу (объекты налогообложения – транспортное средство «ВАЗ KS015L», государственный регистрационный знак №, транспортное средство «ХУНДАЙ IX35», государственный регистрационный знак №) в размере 2 840 рублей; по налогу на имущество (объект налогообложения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>) в размере 258 рублей.

Согласно требованию № 180971 за ФИО1 по состоянию на 26.07.2019 года числится задолженность по уплате пени за транспортный налог и налог на имущество в размере – 928,85 рублей.

Согласно требованию № 10274 за ФИО1 по состоянию на 28.01.2020 года числится задолженность по транспортному налогу в размере 2 840 рублей; по налогу на имущество в размере 258 рублей, пени – 36,48 рублей.

При этом административному ответчику указанное требование направлялось с предложением погасить задолженность в срок до 24.03.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 12.10.2020 года в принятии заявления Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 отказано, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом, что следует также из положений ст.ст.95, 286 КАС РФ.

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленного налоговым органом налогоплательщику.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено налоговой инспекцией мировому судье судебного участка №27 в шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, а именно – 16.09.2020 года, то суд приходит к выводу о том, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке. Отказ в принятии заявления в вынесении судебного приказа следует рассматривать в качестве уважительной причины для восстановления срока.

Расчет суммы пени судом проверен и найден правильным, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера административных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию денежная сумма в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности.

Административный иск Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу задолженность за 2018г. в размере 4 063 (четыре тысячи шестьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Тлатов К.А.