Решение № 2-504/2018 2-504/2018~М-519/2018 М-519/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-504/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи Мержуевой П.С-М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита и взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский индустриальный банк» /далее Кредитор/ обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита и взыскании уплаченной государственной пошлины.

Между Кредитором и гражданином ФИО1 /далее Заемщик/, заключен кредитный договор «Текущий кредит» №Г-251-15к от ДД.ММ.ГГГГ /далее Договор/.

По условиям данного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставляется в сумме 600 000 /шестьсот тысяч/ рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых при наличии личного страхования и 22% годовых при отсутствии личного страхования, путем перечисления вышеуказанных денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в полном объеме.

С целью обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №Г-251-15-П с гражданином ФИО2 /далее – Поручитель/, согласно которому Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с данным обстоятельством, ему направлено письмо – требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Требования Кредитора о возврате суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлены Заемщиком без ответа и удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному кредитному договору, долг Заемщика перед Кредитором составляет 289 049 /двести восемьдесят девять тысяч сорок девять/ рублей 88 /восемьдесят восемь/ копеек, из которых:

- сумма просроченной задолженности по кредиту в размере – 264 351 /двести шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один/ рубль 69/шестьдесят девять/ копеек;

-сумма просроченной задолженности по процентам в размере – 19 241 /девятнадцать тысячи двести сорок один/ рубль 91 /девяносто одна/ копейка;

- пени за несвоевременную оплату основного долга в размере – 4 659 /четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять/ рублей 60 /шестьдесят/ копеек;

- пени за несвоевременную оплату процентов в размере – 796 /семьсот девяносто шесть/ рублей 68 /шестьдесят восемь/ копеек.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090 /шесть тысяч девяносто/ рублей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Также им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание ст.ст.234 и 237 ГПК РФ стороне истца разъяснены.

Ответчики: ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя дважды надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Причина неявки ответчиков в судебное заседание суду неизвестна, заявлений от ответчиков с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрение дела в их отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из договора потребительского кредита «Текущий договор» №Г-251-15-к от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору, Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 /шестьсот тысяч/ рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых при наличии личного страхования и 22% годовых при отсутствии личного страхования. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно выписке банковского счета №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ему перечислены денежные средства в сумме 600 000 /шестьсот тысяч/ рублей.

Из договора поручительства №Г-251-154-П от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель – ФИО2 взял на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору.

Также из материалов гражданского дела усматривается, что в адрес Заемщика и Поручителя направлялись письма – требования о погашении задолженности по кредитному соглашению, однако, свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование ими не выполнены, что является существенным нарушением договора.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор «Текущий кредит» №Г-251-15к заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Московский индустриальный банк», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пр-т.ФИО3, <адрес>, с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 289 049 /двести восемьдесят девять тысяч сорок девять/ рублей 88 /восемьдесят восемь/ копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 6 090 /шесть тысяч девяносто/ рублей, а всего взыскать 295 139 /двести девяносто пять тысяч сто тридцать девять/ рублей 88 /восемьдесят восемь/ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.С-М. Мержуева

Копия верна: