Определение № 2А-1425/2017 2А-1425/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-1425/2017

Дело № 2а-1425/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 08 июня 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Костюк А.А.,

при секретаре Ивашиной А.Е.,

с участием представителя административного ответчика Отдела МВД России по Динскому району ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Отделу МВД России по Динскому району и ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным заключение служебной проверки, проведенной ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным отказ комиссии ГУ МВД России по КК по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда имуществу в выплате единовременного пособия в размере 2 000 000 руб.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство представителя административного ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю о прекращении производства по делу, в связи с тем административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Административный истец в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Динскому району в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и просила суд прекратить производство по делу.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено что не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" служебный спор в органах внутренних дел (далее - служебный спор) - неурегулированные разногласия по вопросам, касающимся применения федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел и контракта, между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел или гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявшим на службе в органах внутренних дел, а также между прямым руководителем (начальником) или непосредственным руководителем (начальником) и сотрудником.

Частью 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ"О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиками имеется служебный спор по вопросу отказа в предоставлении права на социальную гарантию, предусмотренную частью 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", в виде выплаты единовременного пособия в размере двух миллионов рублей, который не подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

Данное заявление подлежит рассмотрению по правилам ГПК РФ с оформлением искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску ФИО2 к Отделу МВД России по Динскому району и ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения – прекратить в связи с тем, что административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в 15 дней.

Судья

Динского районного суда А.А. Костю