Решение № 2-1150/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1150/2021

Дело № 2-1150/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО1 к ФИО9 ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 631 000 рублей и обязался вернуть сумму займа частями, а именно: до ... в размере 159 000 рублей, до ... в размере 159 000 рублей, до ... – 159 000 рублей, и окончательно не позднее ... в размере 159 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком собственноручно была составлена расписка. Однако, в указанный в расписке срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ... в размере 631 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 32 335 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 833 рубля.

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... ФИО2 написал расписку о том, что взял у ФИО1 денежные средства в размере 631 000 рублей сроком не позднее ... (л.д. 27).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от ..., собственноручно выполненная ФИО2. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 631 000 рублей, с обязательством возвратить долг в полном объеме не позднее ..., в следующем порядке: в срок до ... обязался возвратить 159 000 рублей, до ... – 159 000 рублей, до ... – 159 000 рублей, до ... – 159 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга в размере 631 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ... в сумме 631000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку требование истца о возврате денежных средств ответчиком исполнены не были, то за период с ... по ... (в соответствии с заявленными требованиями) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета, представленного истцом, в размере 32 335 рублей 59 копеек.

Учитывая, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется до дня возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... до дня исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 833 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО2 в пользу ФИО10 ФИО1 сумму долга по договору займа от ... в размере 631 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 32 335 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 833 рубля.

Взыскать с ФИО9 ФИО2 в пользу ФИО10 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.