Решение № 2А-2062/2017 2А-2062/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-2062/2017

Дело ...а-2062/2017 КОПИЯ

Поступило в суд 24.03.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

При секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по ... обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что налогоплательщик ФИО1, ИНН ... проживающий по адресу: ..., в соответствии со ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 362 НК и ст. 2.... ...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в ...», Инспекцией был рассчитан транспортный налог. Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Не позднее 30 дней до наступления срока платежа Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. Однако ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ... в размере ... рубля. В связи с наличием недоимки ответчику было направлено требование об оплате задолженности по налогу и пени в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ.

В связи с неисполнением требования Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 ИНН ... задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рубля.

Представитель административного истца ИФНС по ... в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в .... являлась владельцем автомобилей .../н ... до ДД.ММ.ГГГГ и ... г/н ... (л.д. ...

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений, поступающих из регистрирующих органов.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

Копия налогового уведомления ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 было предложено уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за .... в размере ... рубля. Налоговым уведомлением ... ФИО1 уведомлена о необходимости уплатить транспортный налог за .... в размере ... до ДД.ММ.ГГГГ (л.д...

Требованием ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог за ... руб. и пени ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д....

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что сумма задолженности ФИО1 в размере ...

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из копии определения мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... следует, что по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, периода владения транспортными средствами, а также подтверждающих уплату сумм налога, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ...

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по .... В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет ..., получатель платежа – ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела ...а-2062/2017 Дзержинского районного суда ....

Судья Р.Н. Сулима