Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-1052/2017 М-1052/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1278/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Ворониной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278 по иску САО «ВСК» к Доле А.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Доле А.Л. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Доли А.Л. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Данное ДТП произошло по вине ответчика Доли А.Л.

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был зафиксирован представителем САО «ВСК», о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> руб.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахован в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО №.

В полис страхования КАСКО № водитель Доля А.Л. не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, в связи с чем страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за вычетом износа на заменяемые запасные части и детали, согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

На досудебной стадии ответчик оплатил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Доли А.Л. в пользу САО «ВСК» <данные изъяты> в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддерживает исковые требования, просит суд об их удовлетворении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доля А.Л. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда от 27 июля 2017 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Доли А.Л. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Данное происшествие имело место в связи с нарушением водителем Долей А.Л. правил дорожного движения, что послужило причиной столкновения автомобилей и причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалом по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заказу-наряду/акту сдачи-приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.

Истец в соответствии с договором страхования произвел выплату страхового возмещения владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за вычетом износа на заменяемые запасные части и детали, согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

На досудебной стадии ответчик оплатил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахован в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО №.

В полис страхования КАСКО № водитель Доля А.Л. не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, в связи с чем страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, наличие интереса в сохранении застрахованного имущества само по себе не может являться основанием для освобождения лица от возмещения убытков, причиненных по вине этого лица страховщику. Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Поскольку истец САО ВСК выплатил по договору добровольного страхования страховое возмещение, а гражданская ответственность виновника ДТП Доли А.Л. на момент ДТП не была застрахована, то, в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу САО «ВСК» перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в пользу истца с Доли А.Л. подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), выплаченное страховой компанией в качестве страхового возмещения с учетом износа на детали и запасные части и с учетом долга, оплаченного ответчиком на досудебной стадии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования САО «ВСК» к Доле А.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Доли А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по <адрес>, в пользу САО ВСК в порядке суброгации <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Доля А.Л. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий