Решение № 2-1646/2019 2-1646/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1646/2019

Дело № 2-1646/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истицы ФИО3, представителя истицы ФИО4, 3-его лица ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственницей квартиры № в доме № корпус № по <адрес>. В указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчица ФИО6, как член семьи, однако, в настоящее время она там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 был расторгнут.

Истица ФИО3 не желает сохранять за ответчицей право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается.

Истица ФИО3 просит прекратить за ФИО6 право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета и взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истица ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчица ФИО6 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Извещение направлено по адресу места проживания и регистрации ответчицы.

3-е лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями он согласен, ответчица не проживает в спорном жилом помещении с момента расторжения брака с ней.

Представители 3-их лиц ООО «Вертикаль», Управления МВД по г. Чебоксары в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истицы ФИО3, представителя истицы ФИО4, 3-его лица ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, квартира № в доме № корпус № по <адрес> принадлежит на праве собственности истице ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире как член семьи была зарегистрирована ответчица ФИО6, СТАТУС ФИО5, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Вертикаль».

Согласно представленному свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и решению мирового судья судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут.

Таким образом, ответчица ФИО6 в настоящее время членом семьи собственницы квартиры не является. С момента расторжения брака ответчица фактически в квартире не проживает, вещей своих в ней не имеет, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет.

Указанные обстоятельства, подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2

В подтверждение факта несения бремени содержания вышеуказанного жилого помещения истицей представлены квитанции об оплате расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг.

Ответчица ФИО6 каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что ее выезд носит временный или вынужденный характер и что ответчице чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Представленными доказательствами подтверждается, что отсутствие ответчицы носит постоянный характер, никаких обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением, она не несет, препятствий со стороны истицы в пользовании жилым помещением ответчице не чинилось, попыток реального вселения в жилое помещение ответчица не предпринимала.

Истица в настоящее время не желает сохранять за ответчицей право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что истица как собственница жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений ее права, а ответчица, как гражданка, пользующаяся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения должна нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, ответчицей же данные обязанности нарушаются, исковые требования истицы о прекращении права пользования ответчицей спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о прекращении права пользования ответчицей вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета из спорного помещения.

От требования о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины истица отказалась, в связи с чем, в этой части вынесено определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО6 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать Управление МВД по г. Чебоксары Чувашской Республике снять ФИО6 с регистрационного учета по <адрес>

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ