Постановление № 5-43/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017

Дело № 5-43/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 29 марта 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, никого на иждивении не имеющего, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль К.В.В., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь дома в <адрес>, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений схватил К.В.В. за одежду в области груди, дернул за одежду, в результате нанес удар в грудь К.В.В., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения характера гематомы груди.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что К.В.В. в грудь не ударял, полагал, что К.В.В. могла получить гематому груди будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем не оспаривал, что __.__.______г. около 06 часов 00 минут он (ФИО1), находясь дома в <адрес>, в ходе конфликта с матерью К.В.В. схватил последнюю за одежду в области груди, и возможно вскользь задел грудь матери. Полагал, что его мать необходимо признать ограниченно дееспособной, поскольку она совершает неадекватные поступки.

В судебном заседании потерпевшая К.В.В. участия не принимала.

Составитель протокола УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» ФИО2 пояснил, что какого-либо давления на ФИО1 при подписании им объяснений от __.__.______г. оказано не было, вместе с тем ФИО1 полагал, что его мать могла получить гематому в иное время, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом участковый уполномоченный полиции указал, что каких-либо данных о том, что К.В.В. употребляет алкогольные напитки, им добыто не было.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 29 АК №0097025/137/219 от 22.03.2017, в котором ФИО1 проставил свои подписи, какие-либо возражения относительно предъявленного обвинения в протокол не занес; заявлением К.В.В. от __.__.______г., в котором она просит провести проверку по факту того, что её сын нанес ей удар в грудь, и её объяснениями от __.__.______г., в которых она подробно описывает обстоятельства случившегося;

фототаблицей осмотра места происшествия от __.__.______г., на которой отображено место происшествия и потерпевшая указывает на место, где ФИО1 ударил её;

объяснениями ФИО1 от __.__.______г., в которых последний указал, что дейтсвительно __.__.______г. рано утром между ним и его матерью К.В.В. произошел конфликт в ходе которого он схватил её за одежду в области груди и дернул, в этот момент у него получился небольшой удар в грудь матери, и поэтому у неё образовалась небольшая гематома;

объяснениями К.Е.И. от __.__.______г., согласно которым __.__.______г. около 14:00 в ходе беседы с К.В.В., последняя сообщила ей о том, что ФИО1 её обижает, и распахнув куртку продемонстрировала ей обширную гематому в области груди, пояснив, что данное повреждение ей (К.В.В.) причинил её сын ФИО1, после попросила о помощи, и __.__.______г. К.Е.И. обратилась в отдел полиции и сообщила о случившемся;

пояснениями составителя протокола, данными в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей, свидетеля в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Довод ФИО1 о том, что его мать получила гематому, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, более того, опровергается указанными выше доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль К.В.В., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно характеристике от __.__.______г. ФИО1 с __.__.______г. проживает со своими родителями в <адрес>, на воинском учете не состоит, не женат, не работает, живет на пенсию родителей, в администрацию МО «Афанасьевское» не раз поступали жалобы от населения на агрессивное поведение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принцип неотвратимости наказания, которое ФИО1 должен понести лично, суд считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова