Решение № 2-108/2018 2-108/2018 (2-1631/2017;) ~ М-1556/2017 2-1631/2017 М-1556/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 09 февраля 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - ФИО11, представителей истцов – ФИО12 ФИО13, представителя ответчика – Баранова А.А., представителя органа опеки и попечительства администрации г.о.Чапаевск – ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-108/18 по исковому заявлению ФИО11, ФИО15 к ФИО16 об определении порядка общения с ребёнком,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 и ФИО15 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО16 об определении порядка общения с ребёнком.

В судебном заседании истец – ФИО11, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен брак. От совместной жизни бывшие супруги имеют малолетнего сына ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. Совместная жизнь между ним и ответчицей не сложилась. После расторжения брака по устной договорённости ребёнок остался проживать с матерью - ФИО16. С момента расторжения брака ответчица препятствует его общению с сыном, а также бабушкой - с внуком. С учётом уточнения исковых требований просил обязать ФИО16 не чинить ему, ФИО11, и ФИО15 препятствия в общении с несовершеннолетним ребёнком - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. Определить следующий порядок общения отца - ФИО11, с сыном - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, до <Дата обезличена> по следующему графику: первые три месяца - два воскресенье в месяц с 10 до 14 часов в присутствии ФИО16 на территории развлекательной площадки; с третьего по шестой месяц - два воскресенья в месяц с 10 до 14 часов; с шестого и следующие месяцы забирать его с ночёвкой домой к истцам поадресу: <Адрес обезличен>, по выходным:суббота-воскресенье два раза в месяц через выходные во время своего выходного месяца, сучётом графиком сменности, а также по согласованию с ответчицей один день среди недели одинраз в месяц с 17 до 20 часов. Кроме того, просил обязать ответчицу предоставлять возможность ему, ФИО11, проводить отпуск с ребёнком не менее 10 дней в год без учёта дороги, оформлять для этого все необходимые документы; еженедельно в понедельник, вторник и среду с 19 до 20 часов общаться с ребёнком по телефону в течение пяти минут.

Относительно общения бабушки с внуком истцы просили определить следующий порядок общения: первые три месяца - одну субботу в месяц с 10 до 14 часов в присутствии ФИО16 на территории развлекательной площадки; с третьего по шестой месяц - две субботы в месяц с 10 до 14 часов; с шестого и последующие месяцы забирать его с ночёвкой домой по адресу: <Адрес обезличен>, по выходным пятница - суббота два раза в месяц через выходные; еженедельно в четверг с 19 до 20 часов общаться с ребёнком по телефону в течение пяти минут.

Истец - ФИО15, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее ФИО15 исковое заявление поддержала и просила удовлетворить.

Представители истца ФИО11 - ФИО12 и ФИО13, доводы истца - ФИО11, поддержали и просили удовлетворить. Они, каждый в отдельности, пояснили, что предложенный график общения отца и бабушки с ребёнком соответствует интересам сторон и самого ребёнка, учитывается занятость отца и бабушки по трудовой деятельности, а также нуждаемость в общении ребёнка с родителем, проживающем отдельно, и бабушкой.

Ответчица – ФИО16, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляет адвокат Баранов А.А. Суд принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – Баранов А.А., в судебном заседании исковые требования признал частично. Он пояснил, что в настоящее время малолетний ребёнок - ФИО1, проживает с матерью - ФИО16, по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. В период совместного проживания с истцом воспитанием и развитием сына - ФИО1, занималась ответчик - ФИО16 ФИО11 не имеет навыков ухода за малолетним ребёнком, не информирован о режиме питания, сна и отдыха, прогулок и т.п., не знает состояние здоровья сына. ФИО11 после расторжения брака не выражал желания видеться с ребёнком, участвовать в его воспитании, не приезжал, не интересовался развитием своего сына. График работы ФИО11 не позволит должным образом обеспечить сыну необходимое внимание. ФИО11 длительное время не встречался и не общался с сыном, не проявлял активного участия в его жизни, не интересовался здоровьем, не знал и не знает индивидуально-психологических особенностей ребёнка, эмоционального состояния. ФИО16 никогда не препятствовала встречам и общению сына с отцом и бабушкой. С момента развода - с <Дата обезличена> года и по настоящее время, ФИО11 ни разу не приезжал к сыну, алиментные обязательства исполнял согласно судебному приказу в принудительном порядке. В настоящее время ребёнок очень привязан к отчиму. ФИО11 не принимает во внимание посещение ребёнком детского сада, студии «Умка», школы танца «Антре», детской группы «Потенциалы». Таким образом, у ребёнка сложился определенный распорядок дня. Считает целесообразным и отвечающим интересам ребёнка в настоящее время определить порядок общения с отцом: одно воскресенье в месяц с 10 до 14 часов в присутствии матери на территории развлекательной площадки с учётом того, что ребёнок имеет хорошее самочувствие, готовность к общению. Ответчик не возражала согласовать с истцом порядок общения с ребёнком в соответствии с графиком работы ФИО11.

Третье лицо - представитель МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Чапаевск» ФИО14, в судебном заседании исковые требования поддержала частично. Она пояснила, что Комитет рекомендует определить порядок общения на шесть месяцев. По истечении указанного времени, в случае формирования привязанности между малолетним ФИО1 и отцом - ФИО11, и бабушкой - ФИО15, считала целесообразным определить порядок общения таким образом: организацию встреч малолетнего - ФИО1, с отцом - ФИО11, в присутствии матери на нейтральной территории в течение 2 часов два раза в месяц в выходные дни; в течение 2 часов два раза в месяц в будние дни с правом забирать ребёнка из дошкольного учреждения и сопровождать в развивающие центры в соответствии с распорядком. Организацию встреч малолетнего ФИО1 ФИО1 с бабушкой - ФИО15, определить таким образом: в присутствии матери на нейтральной территории в течение 1 часа два раза в месяц в выходные дни; в течение 1 часа два раза в месяц в будние дни с правом забирать ребенка из дошкольного учреждения и сопровождать в развивающие центры в соответствии с распорядком.

Выслушав объяснения истца ФИО11 и его представителей, мнение представителя ответчика, заключение представителя государственного органа, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО11 и ФИО15 к ФИО16 об определении порядка общения с ребёнком подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена> года рождения, ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.6-8).

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что родителями ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, являются: ФИО11 и ФИО16, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года рождения. (л.д.9).

Из Свидетельства о расторжении брака <Номер обезличен> усматривается, что брак между ФИО11 и ФИО16 прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 10).

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки специалиста МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, что по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО6 – собственник, ФИО15 – жена, ФИО7 - мать, ФИО11 - сын. (л.д.11).

Согласно справки ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения Юго-Западного округа» от <Дата обезличена> известно, что <Дата обезличена> года имело место обращение в «Комплексный центр социального обслуживания населения Юго-Западного округа» г.о. Чапаевск ФИО11 с целью мирного урегулирования конфликта с бывшей супругой - ФИО5, по причине запрета с её стороны встреч с сыном на протяжении полутора лет. Попытки наладить общения пресекаются матерью малолетнего ФИО1 ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. ФИО5 сотрудничать с Центром отказалась. (л.д. 12).

Из справки ООО «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> известно, что ФИО11 с <Дата обезличена> по настоящее время работает в ООО «<Данные изъяты>» <Данные изъяты> 2 категории вахтово-экспедиционным методом работы. В отношении ФИО11 в ООО «<Данные изъяты>» находится на исполнении исполнительный документ по Судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданный мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> г.Чапаевск на удержание алиментов на содержание ребенка сына - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в размере ? части заработка в пользу взыскателя - ФИО16 Удержания и перечисления алиментов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составили: 109.967 рулей 73 коп. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по алиментам отсутствует, все суммы, удержанные в пользу взыскателя, перечислены в полном объеме. (л.д. 13).

Согласно характеристике ООО «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО11 зарекомендовал себя как исполнительный, ответственный работник. В коллективе пользуется заслуженным авторитетом, всегда готов прийти на помощь, с высокой степенью эффективности выполняет поставленные задачи. (л.д. 14).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена> известно, что ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве - ?, в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.22).

Согласно характеристике ПАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена> ФИО16 работает в ПАО «<Данные изъяты>» в должности <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по настоящее время. ФИО16 показала себя с положительной стороны, хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой обстановке. В нарушении трудовой дисциплины замечена не была. В трудовом коллективе проявила себя надежным товарищем, готовым оказать помощь и поддержать своих коллег в любой ситуации. Характеризуется как человек ответственный, целеустремленный и трудолюбивый. (л.д. 23).

Из характеристики ООО «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> известно, что ФИО8 (гражданский супруг ФИО16) в ООО «<Данные изъяты>» в Штабе строительства в <Адрес обезличен> трудоустроен <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по настоящее время. (л.д.24) За время работы показал себя квалифицированным специалистом. (л.д.25).

Согласно характеристики воспитанника ГБОУ СОШ <Номер обезличен> СП – Детского сада <Номер обезличен> «Золотой улей» ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, известно, что ребёнок посещает данный детский сад с <Дата обезличена>, воспитывается в благополучной семье. Воспитанием ребёнка занимается мама и бабушка с дедушкой по линии матери. За ребёнком осуществляется надлежащий уход: мальчик ходит в детский сад всегда чисто и опрятно одет. Мама ребенка - ФИО16, всегда посещает родительские собрания, прислушивается к рекомендациям педагогов, интересуется успехами сына в детском саду. Отец мальчика воспитанием и развитием ребенка не занимается. (л.д. 27).

Согласно справки Молодежная общественная организация Самарской области «Центр инновационного развития» от <Дата обезличена> известно, что малолетний - ФИО1, с <Дата обезличена> года по настоящее время посещает студию «Умка» два раза в неделю - по понедельникам с 17:00 до 18:15 и по субботам с 12:00 до 13:15. Посещение ребенком студии обеспечивает ФИО16 (л.д. 28).

Согласно справки подтверждения МБУ «Социокультурный досуговый комплекса» г.о.Чапаевск известно, что малолетний ФИО1 действительно является участником народного коллектива школа танца «Антре» и занимается по следующими графику: вторник с 18 до 19 часов; четверг с 18 до 19 часов. (л.д.29).

Согласно характеристики соседей по адресу: <Адрес обезличен>, и <Адрес обезличен>, усматривается, что ФИО16 характеризуется с положительной стороны, занимается воспитанием сына - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. Биологический отец ребёнка не появляется, интереса к воспитанию ребёнка не проявляет. (л.д. 30 - 31).

Согласно выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, что по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО2 – собственник, ФИО16 – дочь, ФИО3 – сын; ФИО1, <Дата обезличена> года рождения - внук. (л.д.33).

Из справки руководителя ЦАД «Своя территория» от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 посещает занятия детской группы «Потенциалы» Центра альтернативного досуга «Своя территория» по следующим дням: среда с 18 до 19 часов, пятница с 18 до 19 часов. (л.д. 34).

Согласно Заключению ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения Юго-Западного округа» от <Дата обезличена> известно, что в ходе проведения психодиагностического обследование ФИО1 с отцом - ФИО11, выявлено, что в качестве своей семьи ФИО1 воспринимает себя, маму, папу ФИО9 (гражданского мужа мамы), бабу ФИО10 (по линии матери), деда (по линии матери), крестного (брата мамы). Появление отца ФИО11 не вызвало у ФИО1 никаких эмоций, поскольку ребёнок не знает отца. В процессе совместной деятельности ФИО1 с отцом мальчик активно общался с отцом, как и отец с сыном. Процесс расставания ФИО1 с отцом не вызвал у мальчика никаких эмоций. ФИО1 своего отца - ФИО11, не знает, как отца не воспринимает, эмоций не испытывает. Явных признаков тревожности и детских страхов у ФИО1 при взаимодействии с отцом - ФИО11, в процессе совместной деятельности не наблюдалось. Эмоциональное состояние ФИО1 в силу его возрастных особенностей не постоянно, зависит от сиюминутных желаний и потребностей. (л.д. 42).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО16 по адресу: <Адрес обезличен>, усматривается, что в квартире у ребёнка созданы необходимые условия, у мальчика имеется отдельное спальное место, отведен уголок для игр и занятий. В наличии имеется много одежды и обуви по сезону, игрушек и развивающих занятий. Жилищно-бытовые условия в семье ФИО16 соответствуют санитарно-гигиеническим и техническим требованиям и нормам. Условия для проживания малолетнего созданы.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО15 и ФИО11 по адресу: <Адрес обезличен>, усматривается, что на протяжении некоторого времени ФИО15 и её сын - ФИО11, не поддерживают отношений с малолетним ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. Ребёнок постоянно проживает с мамой - ФИО16. Бабушка с отцом приобрели комплект детской мебели, а именно: развивающий стол и стул, несколько игрушек. Изолированное детское место отсутствует. Жилищно-бытовые условия в семье ФИО15 и ФИО11 соответствуют санитарно-гигиеническим и техническим требованиям и нормам.

В судебном заседании свидетель ФИО4 - бабушка ФИО16, пояснила, что ФИО16 является её правнучкой. ФИО16 состояла в браке с ФИО11, и они имеют общего ребёнка - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. После расторжения брака ФИО16 не общается ни с бывшим мужем, ни с ФИО15. Отец с бабушкой желают общаться с ребёнком. ФИО16 препятствует бывшему мужу и бабушке общаться с ребёнком - ФИО1, поскольку создала другую семью.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что с ФИО11 знаком с <Дата обезличена> года, с ФИО16 - с <Дата обезличена> года. Ранее дружили семьями. От совместной жизни супруги ФИО17 имеют малолетнего сына - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. После расторжения брака ФИО16 стала препятствовать отцу - ФИО11, общаться с сыном. У ФИО11 имеются навыки ухода за ребёнком, поскольку ФИО11 оставался многократно с сыном во время учёбы ФИО16 в институте.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что следует определить порядок общения отца и бабушки, проживающих раздельно с ребёнком, исходя из интересов малолетнего ребёнка – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 ст.55 Семейного кодекса РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года №10 (в редакции от 6 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребёнком должны приниматься во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие (пункт 8).

Согласно п.3 ст.9 Конвенции о правах ребенка закреплено право ребенка, который разлучается с родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с положениями закона проживающий отдельно от ребёнка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребёнок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Таким образом, суд считает, что ФИО11 и ФИО15 имеют право на общение с ребёнком - ФИО1, поскольку это отвечает интересам прежде всего ребёнка, и родителя, проживающего отдельно от ребёнка, а также бабушки. Противопоказаний к общению отца и бабушки с ребёнком в ходе разбирательства не установлено. Суд учитывает, что после расторжения брака у бывших супругов были сложные взаимоотношения, что негативно отразилось на отношении сына к отцу, поскольку практически встреч не происходило, мать эмоционально относилась к посещению отцом ребёнка. К тому же установлено, что ФИО16 фактически своими действиями препятствовала общению с отца с сыном, создала новую семью, пыталась исключить вовсе общение ФИО1 с ФИО11, что противоречит интересам ребёнка, его праву знать своих родителей, иметь с ними общение. С учётом изложенного, суд полагает, что надлежит определить порядок общения ребёнка с отцом, учитывая интересы ребёнка, его занятость.

При определении порядка общения отца – ФИО11, и бабушки – ФИО15, с ребёнком – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, суд исходит из интересов ребенка, учитывает его малолетний возраст, состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, нравственное развитие.

Суд учитывает, что ФИО1 противопоказаний по состоянию здоровья к общению с отцом и бабушкой не имеет, это общение способствует реализации прав ребёнка на общение с родителями, бабушкой, нравственному развитию. Установлено, что ФИО11 и бабушка - ФИО15, противопоказаний к общению с ребёнком, как и вредных привычек не имеют.

Суд полагает, что поскольку общение ребёнка с отцом и бабушкой некоторое время отсутствовало, то надлежит определить порядок общения, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, то есть примерно на один год (С учётом Дня рождения ребёнка - <Дата обезличена>). Суд при этом учитывает время вступления судебного решения в законную силу, необходимость корректировки графика общения между отцом, бабушкой и ребёнком при поступлении новых данных, которые будут получены в течение года.

Таким образом, надлежит обязать ответчика в течение первых 6 месяцев, начиная с <Дата обезличена>, предоставлять возможность ФИО11 встречаться с ребёнком по следующему графику: два раза в месяц в выходные дни (суббота-воскресенье) в течение 2 часов в присутствии матери – ФИО16, на нейтральной территории; в течение одного часа еженедельно в будние дни забирать ребёнка из дошкольного учреждения и сопровождать в отсутствии матери в развивающие центры в соответствии с распорядком; еженедельно по понедельникам, вторникам, средам с 19 до 20 часов общаться с ребёнком по телефону в течение не менее пяти минут. В последующем надлежит обязать ФИО16 в течение последующих шести месяцев, начиная с <Дата обезличена>, предоставлять возможность ФИО11 встречаться с ребёнком по следующему графику: два раза в месяц в выходные дни (суббота-воскресенье) в течение 3 часов в отсутствии матери – ФИО16, на нейтральной территории; в течение двух часов еженедельно в будние дни забирать ребёнка из дошкольного учреждения и сопровождать в отсутствии матери в развивающие центры в соответствии с распорядком; еженедельно по понедельникам, вторникам, средам с 19 до 20 часов общаться с ребёнком по телефону в течение не менее пять минут. Кроме того, надлежит обязать ответчика, начиная с <Дата обезличена>, предоставлять возможность ФИО11 забирать один раз в месяц с ночёвкой с 17 часов субботы по 12 часов воскресенья ребёнка - ФИО1, домой к ФИО11 и ФИО15 по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, поскольку ребёнок имеет навыки самообслуживания, будет способствовать установлению нормальных родительско-детских отношений. Суд также считает, что надлежит обязать ФИО16 предоставлять возможность истцу - ФИО11, проводить отпуск вместе с ребёнком, начиная с <Дата обезличена>, в течение трёх дней без учета дороги на территории Самарской области. При этом суд принимает во внимание возраст ребёнка, необходимость времени для адаптации сына к общению с отцом. Также суд считает, что надлежит обязать ФИО16 не чинить препятствий ФИО11 в представлении интересов ребёнка в детских учреждениях: детском саду, спортивной школе, поликлинике, развивающих центрах, иных детских дошкольных учреждениях. Суд считает, что указанные условия сторонам надлежит исполнять с учётом самочувствия ребёнка, состояния здоровья, графика занятости.

Относительно разрешения вопроса общения бабушки и внука суд полагает необходимым определить следующий порядок общения - по <Дата обезличена> включительно. При этом обязать ФИО16 в течение первых шести месяцев, начиная с <Дата обезличена>, предоставлять возможность ФИО15 встречаться с ребёнком два раза в месяц в выходные дни (суббота-воскресенье) в течение 1 часа в присутствии матери на нейтральной территории; еженедельно по четвергам с 19 до 20 часов общаться с ребёнком по телефону в течение не менее пяти минут. Кроме того, следует обязать ФИО16 в течение последующих шести месяцев, начиная с <Дата обезличена>, предоставлять возможность ФИО15 встречаться с ребёнком два раза в месяц в выходные дни (суббота-воскресенье) в течение 2 часов в отсутствии матери на нейтральной территории, еженедельно по четвергам с 19 до 20 часов общаться с ребёнком по телефону в течение не менее пяти минут.

С учётом изложенного, исковое заявление ФИО11, ФИО15 к ФИО16 об определении порядка общения с ребёнком подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО11, ФИО15 к ФИО16 об определении порядка общения с ребёнком – удовлетворить частично.

Обязать ФИО16 не чинить ФИО11, ФИО15 препятствий в общении с несовершеннолетним ребёнком – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.

Определить следующий порядок общения отца – ФИО11, с ребёнком - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, по <Дата обезличена> включительно.

Обязать ФИО16 в течение первых 6 месяцев, начиная с <Дата обезличена>, предоставлять возможность ФИО11 встречаться с ребёнком по следующему графику:

- два раза в месяц в выходные дни (суббота-воскресенье) в течение 2 часов в присутствии матери – ФИО16, на нейтральной территории;

- в течение одного часа еженедельно в будние дни забирать ребёнка из дошкольного учреждения и сопровождать в отсутствии матери в развивающие центры в соответствии с распорядком;

- еженедельно по понедельникам, вторникам, средам с 19 до 20 часов общаться с ребёнком по телефону в течение не менее 5 минут.

Обязать ФИО16 в течение последующих 6 месяцев, начиная с <Дата обезличена>, предоставлять возможность ФИО11 встречаться с ребёнком по следующему графику:

- два раза в месяц в выходные дни (суббота-воскресенье) в течение 3 часов в отсутствии матери – ФИО16, на нейтральной территории;

- в течение двух часов еженедельно в будние дни забирать ребёнка из дошкольного учреждения и сопровождать в отсутствии матери в развивающие центры в соответствии с распорядком;

- еженедельно по понедельникам, вторникам, средам с 19 до 20 часов общаться с ребёнком по телефону в течение не менее 5 минут.

Обязать ФИО16, начиная с <Дата обезличена>, предоставлять возможность ФИО11 забирать один раз в месяц с ночёвкой с 17 часов субботы по 12 часов воскресенья ребёнка - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, домой к ФИО11 и ФИО15 по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Обязать ФИО16 предоставлять возможность ФИО11 проводить отпуск вместе с ребенком, начиная с <Дата обезличена>, в течение трех дней без учета дороги на территории Самарской области.

Обязать ФИО16 не чинить препятствий ФИО11 в представлении интересов ребёнка - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в детском саду, спортивной школе, поликлинике, развивающих центрах, иных детских дошкольных учреждениях. Указанные условия сторонам надлежит исполнять с учётом самочувствия ребёнка, состояния здоровья, графика его занятости.

Определить следующий порядок общения бабушки - ФИО15, с ребёнком - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, по <Дата обезличена> включительно.

Обязать ФИО16 в течение первых 6 месяцев, начиная с <Дата обезличена>, предоставлять возможность ФИО15 встречаться с ребёнком по следующему графику:

- два раза в месяц в выходные дни (суббота-воскресенье) в течение 1 часа в присутствии матери – ФИО16, на нейтральной территории;

- еженедельно по четвергам с 19 до 20 часов общаться с ребёнком по телефону в течение не менее 5 минут.

Обязать ФИО16 в течение последующих 6 месяцев, начиная с <Дата обезличена>, предоставлять возможность ФИО15 встречаться с ребёнком по следующему графику:

- два раза в месяц в выходные дни (суббота-воскресенье) в течение 2 часов в отсутствии матери – ФИО16, на нейтральной территории;

- еженедельно по четвергам с 19 до 20 часов общаться с ребёнком по телефону в течение не менее 5 минут.

В остальной части исковых требований ФИО11 и ФИО15 – отказать.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

14 февраля 2018 года.