Постановление № 5-84/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-84/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО2,

с участием ФИО3, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №4 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «Биг Дачмен» менеджером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое имело место при следующих обстоятельствах:

01.10.2020 г. около 17 час. 35 мин. на 112 км + 100 м а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Бежецкого района Тверской области водитель ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны г. Тверь в сторону г. Бежецка выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате данного ДТП пострадали водитель автомобиля ВАЗ-2115 Потерпевший №1 и несовершеннолетний пассажир автомобиля ВАЗ-2115 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которые на автомобиле скорой помощи были доставлены в приемное отделение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» и госпитализированы. Согласно заключению эксперта №335 от 08.10.2020 г. у ФИО1 имелись ссадины на лбу слева, на передней поверхности бедер, рана в левой височной области, участок внутрикожного кровоизлияния в области левого локтевого сустава и левого предплечья, участки внутрикожных кровоизлияний на голенях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Согласно заключению эксперта №358 от 27.10.2020 г. у Потерпевший №1 имеется перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава и переломы пяти ребер справа, которые вызывают длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО3 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 9.1 (1), предписывающий, что «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»; п.1.5 ПДД РФ, из которого следует, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что она принесла свои извинения потерпевшему, возместила ему материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1, заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении также указано, что потерпевший в назначении наказания ФИО3 полагается на усмотрение суда, при этом на строгом наказании не настаивает, поскольку ФИО3 перед ним извинилась, возместила причиненный вред.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Так, из материалов дела следует, что в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» 01.10.2020 г. в 17 час. 40 мин. поступило телефонное сообщение от оператора 112 г. Тверь о том, что 01.10.2020 г. в 17 час. 40 мин. у д. Чубарка Бежецкого района на трассе Бежецк-Тверь произошло ДТП с пострадавшими.

Согласно телефонного сообщения от 01.10.2020 г. в 19 час. 55 мин. в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от дежурной медицинской сестры ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» о том, что в приемное отделение после ДТП поступили: 1) Потерпевший №1, предварительный диагноз: СГМ, закрытый перелом двухлодыжечной правой голени, ушиб грудины, тупая травма живота; 2) ФИО1, предварительный диагноз: СГМ, рана лба.

По справке о дорожно-транспортном происшествии 01.10.2020 г. в 17 час. 30 мин. на 112 км + 100 м а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Бежецкого района Тверской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 Обоим ТС причинены механические повреждения. Водителем ФИО3 нарушен п. 9.1 (1) ПДД РФ, Потерпевший №1 ПДД не нарушал.

На схеме места совершения административного правонарушения от 01.10.2020 г. зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2020 г. следует, что место ДТП находится на 112 км + 100 м а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск. Осмотр производился в условиях естественного освещения. Осмотром установлено: проезжая часть - продольный уклон на спуск. Вид покрытия - сухой асфальт, дефектов и повреждений не имеет. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 6,5 м, состоящее из 2-х полос. К проезжей части справа (осмотр проведен по ходу движения из г. Бежецка в г. Тверь) примыкает обочина шириной 2 м, далее за которой находятся лесопосадки. К проезжей части слева примыкает обочина шириной 2 м, за которой лесопосадки. На проезжей части нанесены дорожные разметки 1.1 - разделяющая потоки противоположных направлений, 1.2 - обозначающая край проезжей части. Место ДТП расположено на 112 км+100 м на правой обочине а/д таким образом, что расстояние от километрового столба до правого колеса задней оси а/м «Фольксваген Тигуан», которая в 110 см от края проезжей части. Правое колесо передней оси а/м «Фольксваген Тигуан» расположено в 102,6 м от километрового столба 112 м и в 85 см от края проезжей части. Далее расположен а/м ВАЗ-211540. Расстояние от километрового столба 112 км до передней оси левого колеса 103,4 м, 1 м от края проезжей части, левое колесо задней оси расположено 105,4 м от километрового столба 112 м, в 75 см от края проезжей части. Автомобиль «Фольксваген Тигуан» имеет повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, переднее правое крыло, передний капот, переднее лобовое стекло, возможны скрытые повреждения. Автомобиль ВАЗ-211540 имеет повреждения: деформация кузова, передний отсек для двигателя, передний капот, левое и правое передние крылья, крыша, лобовое стекло, возможны скрытые повреждения.

Как следует из акта 69 ОС №022908 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта №335 (судебно-медицинская экспертиза) у ФИО1 имелись ссадины на лбу слева, на передней поверхности бедер (без указания количества и точной локализации), рана в левой височной области, участок внутрикожного кровоизлияния в области левого локтевого сустава и левого предплечья, участки внутрикожных кровоизлияний (без указания количества) на голенях. Ссадины и участки внутрикожных кровоизлияний возникли от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

По заключению эксперта №358 (судебно-медицинская экспертиза) у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: кровоподтек в области передней поверхности грудной клетки, ссадины на передней поверхности брюшной стенки (количеств, размеры не описаны), ссадины и кровоподтеки (описаны как гематомы) на лице (количество, размеры, цвет не описаны), ссадины в области коленных суставов, переломы 3,4,5,6,7 ребер справа, подтвержденные данными компьютерной томографии, перелом внутренней лодыжки правового голеностопного сустава, подтвержденный данными рентгенографии. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при ударах об элементы салона автомобиля при ДТП 01.10.2020 г. Перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава и переломы пяти ребер справа вызывают длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Приведенные заключения экспертов являются научными и обоснованными, экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, перед ее проведением эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинских экспертов у суда не имеется.

Кроме того, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат им и могут быть использованы в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1 (1) ПДД).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО3 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 9.1 (1),10.1 Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновной, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушении признала полностью, извинилась перед потерпевшим, возместила ему причиненный ущерб, что смягчает ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагаю необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 40101810600000010005

Банк получателя: КБК 18811601123010001140

БИК 042809001

ОКТМО 28604101

УИН 18810469200100002601.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья

1версия для печати