Решение № 2А-7/2019 2А-7/2019(2А-93/2018;)~М-444/2018 2А-93/2018 М-444/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2А-7/2019

УИД 07RS0007-01-2018-000514-80

Дело №2а-7/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2019 г. г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Пшеунов З.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России №1 по г. Нальчику к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России №1 по г. Нальчику обратилась в Черекский районный суд Кабардино- Балкарской Республики с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 1053,34 руб. и пени в сумме 2,41 руб., за 2015 год в сумме 1057 руб., и пени в сумме 21,14 руб., за 2016 год в сумме 1057 руб. и пени в сумме 19,94 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что инспекция ФНС России №1 по г. Нальчику обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание земельного налога с физического лица ФИО1

В силу ст. 123.7 КАС РФ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Черекского района КБР определением от 10.08.2018 г. судебный приказ о взыскании налога с должника отменил.

В связи с изложенным инспекция обращается с административным исковым заявлением. Так, за ответчиком числится задолженность по земельному налогу в размере 3210,83 рублей.

Для взыскания задолженности но данному налогу, в адрес ответчика направлялись требования №. Данная задолженность образовалась за период 2014-2016 г.г.

Определением Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 декабря 2018 года административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до 09 января 2019 года представить отзыв по предъявленным к нему требованиям.

Учитывая, что в указанные в определении сроки от ответчика не поступили соответствующие возражения, Черекский районный суд КБР рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования инспекции ФНС России №1 по г. Нальчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Черекского судебного района КБР З. _____г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 08 августа 2018 года о взыскании в пользу инспекции ФНС России №1 по г. Нальчику с ФИО1 задолженности по налогам. Шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим требованием к ответчику о взыскании задолженности по налогам истекает 10.02.2019 г., то есть заявление подано административным истцом в пределах срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно представленному расчету ФИО1 имеет задолженность по налогам в размере 3210,83 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В подтверждение своих доводов административным истцом в материалы дела представлены налоговые уведомления № от _____г., № от _____г., № от _____г..

Согласно ч. 4 ст.289КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших, основанием длявзысканияобязательных платежей и санкций, возлагается наадминистративногоистца.

Между тем, доказательств, опровергающих доводы административного истца,административнымответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что на ФИО1 была возложена обязанность по уплате земельного налога с физических лиц, которую он своевременно не исполнил, в связи с чем, приходит к выводу о том, чтоадминистративныйискинспекции ФНС России №1 по г. Нальчику подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.111КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.По деламовзысканииобязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст.114КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрениемадминистративногодела, и государственная пошлина, от уплаты которыхадминистративныйистец был освобожден, в случае удовлетворенияисковогозаявлениявзыскиваютсясадминистративногоответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случаевзысканныесуммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать садминистративногоответчика ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции ФНС России №1 по г. Нальчику - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу инспекции ФНС России №1 по г. Нальчику в счет неисполненной обязанности по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 1053,34 руб. и пени в сумме 2,41 руб., за 2015 год в сумме 1057 руб., и пени в сумме 21,14 руб., за 2016 год в сумме 1057 руб. и пени в сумме 19,94 руб., а всего – 3210,83 руб.

Взыскатьс ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле.

Судья З.К. Пшеунов