Решение № 2-1468/2021 2-1468/2021~М-981/2021 М-981/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1468/2021

56RS0009-01-2021-001471-97,

Дело 2-1468/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Е.С. Цветковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился к суд ФИО2 о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, взыскании пени, в обоснование, указав, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен> VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска. Стороны оценили автомобиль в 200 000 рублей. Оплата должна была производиться в рассрочку ежемесячно в размере 15 000 рублей, в срок до <Дата обезличена>. автомобиль передан покупателю в день подписания договора и <Дата обезличена> ответчик перерегистрировал его на себя в органах ГИБДД, кроме того оформил полис ОСАГО. Истец выполнил свою часть договора, в то время как ответчик произвел только 5 платежей, последний был совершен <Дата обезличена>. Кроме того, из – за наличия у ответчика задолженности и возбужденного исполнительного производства, был наложен запрет на регистрационные действия спорного автомобиля постановление от <Дата обезличена>. Согласно расписке от <Дата обезличена> ответчик возвратил автомобиль представителю истца и обязался погасить задолженность в полном объеме. <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с претензией. В виде изложенного, у ответчика образовалась задолженность в размере 95 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, заключенный <Дата обезличена> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли – продажи в размере 95 000 рублей: стоимость почтовых услуг в размере 236 рублей 28 копеек; сумму государственной пошлины в размере 2 750 рублей; а так же просит суд снять запрет на регистрационные действия с автомобилем продажи транспортного средства <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, наложенные постановлением 399624017/5647 от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от <Дата обезличена>.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и окончательно просил суд расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, заключенный <Дата обезличена> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу пеню в размере 1 % за каждый день просрочке по оплате платежей по договору купли – продажи в размере 88 250 рублей; стоимость почтовых услуг в размере 236 рублей 28 копеек; сумму государственной пошлины в размере 2 750 рублей; а так же просит суд снять запрет на регистрационные действия с автомобилем продажи транспортного средства <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, наложенные постановлением <данные изъяты> от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от <Дата обезличена>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой о переносе судебного заседания, по причине отъезда в другой город по путевке, с приложением билетов, указал, кроме того, что с требованиями истца не согласен.

Судом данное ходатайство об отложении судебного заседания определено не подлежащим удовлетворению, ввиду его необоснованности. Кроме того, указанная причина невозможности присутствия на судебном заседании не может быть отнесена судом к обязательным причинам для отложения.

Кром того, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении слушания дела, установив, что, письменных возражений, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, суду не представил. Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета споры были привлечены – лицо, в отношении которого ФИО1 была выдана доверенность на право и владенье спорным автомобилем – ФИО3, а так же орган, на основании требования которого были наложены обеспечительные меры на спорный автомобиль – ИФНС России по Дзержинскому району города Оренбурга.

Указанные привлеченные третьи лица, а так же представитель заявленного в иске третьего лица судебный пристав исполнитель ОСП Дзержинского района города Оренбурга ФИО4, в судебное заседание так же не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ИФНС России по Дзержинскому району города Оренбурга обратился в суд с отзывом на иск, указав, что у ответчика имелась непогашенная задолженность по страховым взносам в размере 6 884 рубля и пени 21, 25 рублей, а так же в размере 29 354 рубля и пени в размере 91,73 рубля. По стоянию на <Дата обезличена> итоговая задолженность составляет 36 351 рубль 24 копейки. Согласно сведениям информационного ресурса инспекции за ФИО2, <Дата обезличена> зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, какие – либо сведения о прекращении владения отсутствуют. На основании изложенного, просили суд в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 данного Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. (ч. 1 ст. 498 ГК РФ)

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п.2 ст.489 ГК РФ).

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, <Дата обезличена> заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО1 продает, а ФИО2 покупает:

- автомобиль <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты> цвет перламутрово – голубой.

Пунктом 1.3. договора закреплено, что автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия <Номер обезличен><Номер обезличен>, выданным ГИБДД <данные изъяты> паспорта ТС серии <...>.

Стороны оценили автомобиль в 200 000 рублей, что закреплено пунктом 2.1.

Оплата производится в рассрочку, путем передачи денежных средств через систему сбербанк онлайн на счет с прикрепленным номером телефона <***>, в следующие сроки: ежемесячно в размере 15 000 рублей, в срок до <Дата обезличена> (п. 2.3 договора).

Стороны в заключительных положениях оговорили риски гибели и повреждений, и акт приема передачи.Договор подписан продавцом ФИО1, и покупателем ФИО2

Регистрация перехода права собственности на указанный автомобиль в органах ГИБДД по <...>, была произведена <Дата обезличена>, что подтверждается выданным свидетельством о регистрации ТС на имя ответчика ФИО2 <Номер обезличен>.

Кроме того, аналогичные сведения о собственнике внесены в паспорт транспортного средства <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска.

Страховой полис серии <данные изъяты><Номер обезличен> со сроком страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> так же подтверждается факт того, что собственником указан ответчик ФИО2, так же он является страхователем и единственным допущенным к праву управления водителем.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Тем самым, суд приходит к выводу, что свою обязанность по передачи спорного транспортного средства истец выполнил в полном объеме.

Однако ФИО2, до настоящего времени не рассчитался с ФИО1

Доказательства оплаты в оговоренные сроки на указанную в договоре полную сумму ответчиком ФИО2, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что ответчик не производил платежи в оговоренном порядке по договору, истец направил в адрес ответчика претензию.

Какого-либо ответа на указанную претензию не последовало. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание изложенное, доводы истца о нарушении ответчиком его прав, следует признать обоснованными.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что истец свои обязательства по передаче покупателю автомобиля и документов на автомобиль исполнил, тогда как ответчик ФИО2, не произвел в установленные договором сроки очередные платежи за проданный в рассрочку и переданный ему автомобиль, таким образом, требование истца о расторжении договора купли - продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <Дата обезличена>, в силу вышеприведенной нормы закона подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании суммы пени с ответчика суд приходит к следующему.

Пунктом 3.2 договора закреплено, что в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Реализация сторонами подобным образом принципа свободы договора, закрепленного в ст.421 ГК РФ, не нарушает норм, установленных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п.4 ст.329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли - продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (п.2 ст.489 ГК РФ).

Установлено материалами дела, что ответчик произвел всего 5 платежей: <Дата обезличена> в размере 15 000 рублей; <Дата обезличена> в размере 5 000 рублей; <Дата обезличена> в размере 5 000 рублей; <Дата обезличена> в размере 10 000 рублей; <Дата обезличена> в размере 5 000 рублей.

Тем самым, за период с <Дата обезличена> (первый день просрочки) по <Дата обезличена> (дата возврата транспортного средства) образовалась задолженность по оплате в размере 95 00, рублей.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер пени за просрочку составил 88 250 рублей.

Истцом представлен следующий расчет пени:

В период образования задолженности <Дата обезличена>, оплата произведена <Дата обезличена>, дней просрочки 26, тем самым 15 000 * 26 * 1% = 3900 рублей.

В период образования задолженности <Дата обезличена>, оплата произведена <Дата обезличена> в размере всего 10 000 рублей и <Дата обезличена> в размере 5 000 рублей, дней просрочки 60 и 31 соответственно, тем самым 15 000 * 60 * 1% = 9000 рублей; 5 000 * 31 * 1% = 1 550 рублей; Итого 10 550 рублей.

В период образования задолженности <Дата обезличена>, оплата произведена <Дата обезличена> в размере 5 000 рублей и <Дата обезличена> в размере 5 000 рублей, дней просрочки 60,38, и 86 соответственно, тем самым 15 000 * 60 * 1% = 9000 рублей; 10 000 * 38 * 1% = 3 800 рублей; 5 000 * 86 * 1% = 4 300 рублей; Итого 17 100, что не может превышать 100% суммы ежемесячного платежа, таким образом, итого 15 000 рублей.

В период образования задолженности <Дата обезличена>, оплата не производилось, дней просрочки 155 соответственно, тем самым 15 000 * 155 * 1% = 23 250 рублей, что не может превышать 100% суммы ежемесячного платежа, таким образом, итого 15 000 рублей.

В период образования задолженности <Дата обезличена>, оплата не производилось, дней просрочки 124 соответственно, тем самым 15 000 * 124 * 1% = 18 600 рублей, что не может превышать 100% суммы ежемесячного платежа, таким образом, итого 15 000 рублей.

В период образования задолженности <Дата обезличена>, оплата не производилось, дней просрочки 94 соответственно, тем самым 15 000 * 94 * 1% = 14 100 рублей.

В период образования задолженности <Дата обезличена>, оплата не производилось, дней просрочки 63 соответственно, тем самым 15 000 * 63 * 1% = 9 450 рублей.

В период образования задолженности <Дата обезличена>, оплата не производилось, дней просрочки 33 соответственно, тем самым 15 000 * 33 * 1% = 4 950 рублей.

В период образования задолженности <Дата обезличена>, оплата не производилось, дней просрочки 2 соответственно, тем самым 15 000 * 2 * 1% = 300 рублей.

Итого сумма процентов по всем задолженностям составляет 88 250 рублей.

Суд соглашается с расчетом и размером пени, представленным истцом, считая его арифметически верным и соответствующим требованиям законодательства и договора купли – продажи. Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, а так же почтовые расходы в размере 236 рублей 28 копеек. Кроме того, разрешая требования истца о снятии обеспечительных мер со спорного автомобиля, суд так же приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, на основании следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено согласно расписки от <Дата обезличена> ответчик возвратил автомобиль представителю истца, в настоящее время автомобиль находится во владении истца, что не оспорено сторонами. Так как обеспечительные меры наложены в отношении ответчика, кроме того настоящим решением суда удовлетворены требования относительно расторжения договора купли – продажи.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, в виде снятия запрета на регистрационные действия с автомобилем продажи транспортного средства <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, наложенные постановлением <данные изъяты> от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от <Дата обезличена>.

Согласно ч. 4 ст. 144 ГПК РФ, об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, взыскании пени - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, заключенный <Дата обезличена> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню в размере 1 % за каждый день просрочке по оплате платежей по договору купли – продажи в размере 88 250 рублей; стоимость почтовых услуг в размере 236 рублей 28 копеек; сумму государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Снять запрет на регистрационные действия с транспортным средством <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, наложенный постановлением <данные изъяты> от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от <Дата обезличена>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбургазаявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 12.07.2020