Решение № 2-229/2021 2-229/2021~М-306/2021 М-306/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-229/2021

Дело № 2-229/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 11 марта 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее – КУМИ МО «Ольский городской округ») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, отопление, водоотведение) за период с 10.04.2018 по 30.11.2020 в сумме 146935 руб. 19 коп., мотивируя заявленные требования доводами о том, что собственником квартиры <адрес> в с.Клепка Ольского района Ольского района Магаданской области являлся умерший Г.В.В., о чем указано в выписке из финансово-лицевого счета. Сведениями о наследниках принявших наследство после смерти умершего собственника истец не располагает, на основании чего считает, что жилое помещение является выморочным имуществом, в связи с чем заявляет требования к ответчику, как к органу, принявшему выморочное имущество. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4138 руб. 70 коп., судебные издержки, связанные с получением сведений из ОГБУ «МОУТИ» в сумме 1047 руб. 90 коп., а государственную пошлину в размере 493 руб. 86 коп. возвратить истцу как излишне уплаченную.

Предстаивтель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о чем имеется расписка. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На требованиях иска настаивает в полном объеме.

Предстаивтель ответчика КУМИ МО «Ольский городской округ», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по делу, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился. В представленном в суд 10.03.2021 отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, выразил несогласие с заявленными истцом требованиями, полагая, что отсутствуют основания для признания спорного жилого помещения выморочным имуществом, просит отказать в удовлетворении заявленного требования.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и письменные пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из устава МУП «ОЭТС», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП «ОЭТС» создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам пос. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «Поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

Судом установлено, что:

- собственником квартиры <адрес> в с.Клепка Ольского района Магаданской области с 17.12.1996 являлся Г.В.В.., который 21.02.2013 умер, что подтверждается сведениями ОГБУ «МОУТИ» от 11.12.2020 и копией актовой записи о смерти №181 от 25.03.2013;

- после смерти собственника на основании заявления кредитора ООО «ОлаИнтерКом» нотариусом ФИО1 03.12.2014 заведено наследственное дело, в ходе производства по которому круг наследников Г.В.В. не установлен, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Переход права собственности на указанное имущество в установленном не зарегистрирован, что подтверждается выписками из ЕГРН от 09.02.2021 и 04.03.2021;

Из вышеизложенного следует, что собственником квартиры <адрес> в с.Клепка Ольского Магаданской области с 17.12.1996 до момента своей смерти (21.03.2013) являлся Г.В.В., после смерти Г.В.В. никто из его наследников о правах на принадлежащее ему имущество не заявил, наследство не принято.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), следовательно, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Компетенция представителя ответчика, как органа местного самоуправления, определена Положением о КУМИ МО «Ольский городской округ», утвержденным решением собрания представителей МО «Ольский городской округ» от 10.08.2017, в соответствии с которым Комитет представляет интересы собственника муниципального имущества – муниципального образования «Ольский городской округ», в том числе осуществляет полномочия по принятию имущества в муниципальную собственность (п.п.1.1, 3.1.4 Положения).

Учитывая указанные нормы права, разъяснения по их применению, нахождение выморочного имущества в виде жилого помещения на территории муниципального образования, полномочия ответчика, фактически в силу закона принявшего наследство Г.В.В., суд приходит к выводу о том, что жилое помещение- квартира <адрес> в с.Клепка Ольского Магаданской области унаследована муниципальным образованием «Ольский городской округ», от имени которого в указанных правоотношениях выступает КУМИ МО «Ольский городской округ».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по коммунальным услугам должно быть произведено с собственника выморочного наследственного имущества, которым является муниципальное образование «Ольский городской округ» в лице КУМИ МО «Ольский городской округ».

Согласно представленному расчету задолженности, в период с 10.04.2018 по 30.11.2020 истцом начислялась плата за отопление исходя из площади жилого помещения (32,3 м2), плата за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение исходя из количества собственников жилого помещения (1чел.) Всего за указанные услуги начислена задолженность в размере 146935 руб. 19 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за предоставленные услуги, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4632 руб. 56 коп., размер, подлежащей уплате государственной пошлины исходя из суммы заявленного требования, на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, составляет 4138 руб. 70 коп.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки, связанные с получением информации ОГБУ «МОУТИ» в сумме 1047 руб. 90 коп., признанные судом необходимыми.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4138 руб. 70 коп., также расходы, связанные с получением в ОГБУ «МОУТИ» выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение в сумме 1047 руб. 90 коп., признанные судом необходимыми, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче заявления по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 4632 руб. 56 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 686 от 10.04.2020 и № 1795 от 03.09.2020.

Поскольку, размер государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из суммы требования, составляет 4138 руб. 70 коп., то государственная пошлина в размере 493 руб. 86 коп. является излишне уплаченной.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» ходатайствует о возвращении излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Данное ходатайство на основании п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению, а госпошлина в указанной сумме – возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» за счет казны муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), поставленных в квартиру <адрес> в с.Клепка Ольского района Магаданской области за период с 10.04.2018 по 30.11.2020 в сумме 146935 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138 руб. 70 коп., судебные издержки в сумме 1047 руб. 90 коп., а всего 152121 (сто пятьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 79 коп.

Ходатайство Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола–Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 493 руб. 86 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №1795 от 03.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме – 17 марта 2021 года.

Судья О.А.Стахорская