Приговор № 1-45/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело № 1-45/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское 25 марта 2025 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Кутепова Т.В.,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в начале осени 2022 года, в дневное время, находился на чердаке домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где обнаружил двуствольное, гладкоствольное, казнозарядное огнестрельное оружие - ружье модели ИЖ-12, 16 калибра, № Р27225, изготовленное промышленным способом на Ижевском механическом заводе, которое забрал себе и стал хранить по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1 находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, с целью реализации которого он путем отпила части ствола изменил его размер, тем самым незаконно переделал и стал хранить по месту проживания до момента его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято ружье которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является двуствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием - ружьем модели ИЖ-12, 16 калибра, № Р 27225, изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе. В конструкцию ружья модели ИЖ-12, 16 калибра, № Р 27225 самодельным способом внесены изменения: укорочена длина стволов до остаточной длины стволов 395мм, до остаточной общей длины ружья 823 мм; укорочение длины стволов ружья привело к изменению основной внутрибаллистической характеристики - уменьшению длины пути снарядов (метаемого снаряжения) в каналах стволов. Ружье для производства выстрелов пригодно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, и пояснил, что проживает по адресу: <адрес> настоящее время один. Указанный дом принадлежит по наследству его отцу - Свидетель №4, который проживает на постоянной основе по адресу его регистрации: <адрес>, в своем доме. Так, в начале осени 2022 года, с целью ремонта кровли он залез на чердак, где обнаружил двуствольное ружье марки ИЖ-12. Ружье имело дефекты: окончание ствола ржавое, рукоятка с трещиной и сколом дерева, закреплённая вкрученным винтом и обмотана черной изолентой. Данное ружье он забрал себе и стал хранить его в шифоньере прихожей дома. Примерно в декабре 2022 года он перенес ружье из дома, и спрятал его в подсобном помещении на территории домовладения, где он проживал, в сарае, в кормушке для животных. ДД.ММ.ГГГГ, он взял указанное ружье, вынес его во двор домовладения, и с целью его восстановления для охоты срезал часть стволов, которая была повреждена ржавчиной и коррозией, а также покрасил его краской. С целью высыхания краски положил ружье на подоконник и стал его там хранить в разобранном виде. О наличии у него ружья он никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, к нему домой с понятыми приехали сотрудники полиции и изъяли ружье. Ранее владельцем оружия он не являлся, разрешения на хранение оружия не имеет.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 Свидетель №6, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в пгт. Черноморское со своим знакомым Свидетель №2. В первой половине дня к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, после чего предложил участвовать в качестве понятых ему и Свидетель №2 в проведении осмотра домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства некого ФИО1. Он и Свидетель №2 согласились, после чего направились с сотрудником полиции к его автомобилю. Сев в автомобиль, они с сотрудниками поехали по месту проживания вышеуказанного гражданина. Прибыв по указанному адресу, они вышли из автомобиля. Один из сотрудников полиции подошел к калитке дома, и начал звать ФИО1 Из дома вышел мужчина, средних лет, который подошел к калитке. Затем полицейский сообщил, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит по месту проживания огнестрельное оружие. После чего сотрудник сообщил ФИО1, что для подтверждения указанной информации сотрудникам полиции необходимо провести осмотр домовладения, и попросил у него согласия. ФИО1 согласился, написав заявление на осмотр, после чего сотрудник полиции начал составлять протокол осмотра, зачитал права участникам, после чего спросил у ФИО1, имеется ли у него огнестрельное оружие по месту проживания. ФИО1 сообщил, что да имеется, и поспросил пройти сотрудников за ним. Зайдя в дом на подоконнике жилого помещения, находилось ружье в разобранном виде из трех частей, окрашенных коричневой краской с коротким стволом. Указанное ружье сотрудник полиции показал ему и Свидетель №2, указав на то, что ствол ружья спилен, и имеет не ровный срез, а так же имеет фрагменты коричневой краски на срезе ствола, а затем изъял, упаковав фрагменты в картонную коробку, запечатанную липкой лентой, и скрепленную печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». После изъятия ФИО1 было предложено пояснить, откуда у него оружие, на что он сообщил, что ружье он обнаружил на чердаке дома в 2009 году после смерти деда, а ДД.ММ.ГГГГ отпилил ствол ружья и покрасил его. Как он понял со слов ФИО1, ствол он срезал с целью ремонта, так как срезанная часть была повреждена ржавчиной и коррозией, а ремонтировал он его для охоты.

Затем, после изъятия и данных пояснений, сотрудник составил протокол, зачитал его всем участникам вслух, спросил, имеются ли у кого-то дополнения и замечания. Все ответили отрицательно, после чего каждый участник расписался в протоколе. По факту изъятия оружия ФИО1 претензий не высказывал (л.д. 104-106);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 107-109)

- из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть сын ФИО1, который примерно с 2017 года проживает в домовладении его покойного отца ФИО5, по адресу: <адрес>, которое в настоящий момент на праве собственности принадлежит ему, а сын проживает в нем с его разрешения. О том, что у ФИО1 было найдено ружье сотрудниками полиции, ему стало известно от сына, который рассказал ему об этом в ходе телефонного разговора. Откуда у ФИО1 появились данное ружье – ему ничего не известно, сын ему ничего по данному факту не рассказывал. Также сообщил, что ранее в указанном домовладении проживал его отец ФИО5 который охотником никогда не являлся и оружия не имел, Ранее оружия у своего сына и отца он не видел;

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Показал, что у него есть знакомый ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, у которого дома он был в гостях один раз давно. Так, после новогодних праздников, а именно ДД.ММ.ГГГГ он решил прийти в гости к ФИО1 около 11 часов дня. По всей видимости ФИО1 в этот момент не оказалось дома, дверь никто не открывал. Он подошел к окну, чтобы посмотреть, не спит ли ФИО1 дома. Подойдя к одному из окон, он увидел на подоконнике разобранное охотничье ружье из трех частей. Ружье было окрашено в коричневый цвет, при этом ствол ружья, как ему показалось был не стандартного размера, укорочен. После этого он ушел и более с ФИО1 не виделись (л.д. 110-113);

- из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 120-122), следует, что он является соседом ФИО1 и проживает по адресу: <адрес>. По слухам, ему известно, что ФИО1 систематически употребляет спиртные напитки. Вместе с тем, ФИО1 не конфликтный, общественный порядок не нарушает. О том, что у ФИО1 было изъято ружье, ему стало известно, от сотрудников полиции. Какой-либо информации по данному факту он не владеет, ранее у ФИО1 какого-либо оружие в том числе ружье он не видел, так же на сколько ему известно ФИО1 охотой не занимался, охотником не являлся;

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В должности состоит с 2023 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, у некого гражданина ФИО1 по месту жительства имеется незаконно хранящееся огнестрельное оружие. Установив личность указанного гражданина, и место проживание он пригласил двух понятых и выехал на адрес: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, он совместно с понятыми направился к домовладению, и позвал хозяина. К ним вышел мужчина, который представился гражданином ФИО1. Он сообщил ФИО1, что имеется оперативная информация о том, что у него по месту жительства хранится незарегистрированное оружие. После чего пояснил, что с целью проверки информации необходимо осмотреть домовладение, и составить проток ОМП. После чего попросил у него разрешения. ФИО1 написал письменное разрешение, затем он начал составлять протокол осмотра, по ходу разъясняя права и обязанности участникам осмотра, а так же последствия подтверждения информации. Затем в ходе осмотра он спросил у ФИО1, имеется ли у него оружие по месту жительства. На его вопрос он сначала отвечать не хотел, после чего все же сообщил, что у него имеется обрез охотничьего ружья, и зайдя в дом указал на него. После чего указанное ружье было визуально осмотрено, состояло из трех частей в разобранном виде, окрашенное в коричневый цвет и с обрезанным стволом. Указанное ружье было им продемонстрировано всем участникам осмотра, затем изъято, и упаковано в картонную коробку, оклеенную отрезками бумаги с печатями «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», и снабжено пояснительным текстом, после чего на нем все участники расписались. Затем он попросил ФИО1 пояснить, откуда у него указанное ружье, на что он пояснил, что указанное ружье он нашел в доме на чердаке в 2022 году в начале осени, в дневное время, спрятал его от жены. Также он пояснил, что при осмотре ружья он увидел повреждения ствола в виде коррозии ржавчины, внутри ствола имелись раковины, и он подумал, что ружье не пригодно для стрельбы из-за повреждений ствола. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он отпилил ствол ружья ножовкой, решив таким образом восстановить его тем самым починив, после чего покрасил имеющейся дома коричневой краской в аэрозольном баллоне, и после высыхания перенес его в дом, где в разобранном виде положил на подельник, где стал хранить до настоящего времени. После рассказа он закончил составлять протокол осмотра, зачитал его участникам, от которых замечаний и дополнений не поступило, и в котором после прочтения расписался ФИО1 и понятые. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи пояснений. Приехал в ОМВД России по <адрес> добровольно. В ходе пояснений ФИО1 предположил, что ружье возможно принадлежало его покойному деду, однако уверенности в этом он не высказывал. О том, что у него имеется ружье, он не сообщал родственникам и знакомым. По факту изъятия ружья претензий не имел (л.д. 123-125).

Оглашенные показания свидетелей являются логичными, последовательными, и соответствуют иным доказательствам по делу, а именно:

- рапорту старшего о/у ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №6, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ при осмотре домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят предмет схожий с ружьём, со срезанным стволом (л.д. 33);

- протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре домовладения по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружен и изъят предмет схожий с ружьем, со срезанным стволом (л.д. 41-48);

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения прилегающей территории и хозяйственных построек, расположенного по адресу <адрес> Республики Крым, в котором проживает гр. ФИО1, является двуствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием - ружьем модели ИЖ-12, 16 калибра, № Р 27225, изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе.

В конструкцию ружья модели ИЖ-12, 16 калибра, № Р 27225 самодельным способом внесены изменения: укорочена длина стволов до остаточной длины стволов 395мм, до остаточной общей длины ружья 823мм; установлен поперечный винт крепления ложи к колодке. Укорочение длины стволов ружья привело к изменению основной внутрибаллистической характеристики - уменьшению длины пути снарядов (метаемого снаряжения) в каналах стволов.

Вопрос о технической исправности ружья не решался, так как его решение выходит за рамки компетенции эксперта-баллиста.

Ружье для производства выстрелов пригодно (л.д. 54-59);

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поперечный винт крепления ложи к колодке в конструкции ружья ИЖ-12, заводом-изготовителя не предусмотрен; производство выстрела с рук из ружья модели ИЖ-12, 16 калибра, № Р 27225, без ложи невозможно; укорочение длены стволов ружья модели ИЖ-12, 16 калибра, № Р 27225, самодельным способом является изменением конструкции ружья, однако решение вопроса о цели внесения таких изменений выходит за рамки компетенции эксперта (л.д.90-96);

- протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием ФИО1, из которой следует, что ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, добровольно выдал аэрозольный баллон с краской, которой он покрасил ружье, и показал место спила ствола изъятого ранее ружья (л.д. 63-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы нити завязаны и оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес> в котором находится первоначальная упаковка и бирка с изъятия, а так же предмет конструктивно схожий с ружьем, разобранный на две составные части, который согласно с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является двуствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием - ружьем модели ИЖ-12, 16 калибра, № Р 27225, изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе. В конструкцию ружья модели ИЖ-12, 16 калибра, № Р 27225 самодельным способом внесены изменения: укорочена длина стволов до остаточной длины стволов 395мм, до остаточной общей длины ружья 823мм; установлен поперечный винт крепления ложи к колодке. Укорочение длины стволов ружья привело к изменению основной внутрибаллистической характеристики - уменьшению длины пути снарядов (метаемого снаряжения) в каналах стволов.

Стволы ружья, с прицельной планкой, изготовлены из металла серого цвета, и окрашены красителем коричневого цвета. Длина стволов - 395мм, наружный диаметр стволов: у казенного среза - 26,9мм, у дульного среза - 18,8мм. Диаметр каналов стволов: у казенного среза - 19мм, у дульного среза - 16,8мм, длина патронников - 70мм. Стволы соединены между собой двумя соединительными планками и муфтой. Плоскость дульного среза стволов располагается несколько под углом относительно поперечной оси стволов. На дульном срезе стволов, на торце соединительных планок и на торце прицельной планки имеются следы грубой обработки металла в виде трас различной длины, глубины, протяженности и направлений свидетельствующие об укорочении длины стволов самодельным способом. Так же на срезах стволов имеются следы нанесения краски коричневого цвета. Стволы отъемные, запирание стволов осуществляется запорной планкой, входящей вырез на ствольной муфте. В казенной части стволов располагается экстрактор. Снизу на нижнем стволе имеется крюк для крепления цевья.

Колодка с ложей длиной - 482мм. Колодка изготовлена из металла серого цвета, и окрашена красителем коричневого цвета. Сверху на колодке размещается рычаг запирания. В колодке, в отдельном основании, смонтирован ударно-спусковой механизм, курково-ударникового типа, запирающий механизм и предохранитель. Курки внутренние, возвратные. Взведение курков осуществляется рычагами взведения при переламывании стволов. Бойки внутренние, размещаются в колодке отдельно от курков.

Предохранитель автоматический, движкового типа, размещается сверху на хвостовике колодки, блокирует шептала при переламывании стволов.

Ложа ружья полупистолетной формы, изготовлена из древесины коричневого цвета, и окрашена красителем коричневого цвета. Сзади к ложе, при помощи двух шурупов, крепится затыльник, изготовленный из эластичного материала черного цвета. Ложа крепится к колодке при помощи винта в задней части, и поперечного винта в передней части.

Цевье ружья длиной - 247мм, изготовлено из древесины коричневого цвета. Цевье крепится к стволам защелкой рычажного типа.

На деталях ружья имеются маркировочные обозначения: снизу на муфте стволов - «® Р 27225 <8> Ф <8>» сверху на хвостовике колодки - «Р 27225» слева и справа на колодке - «МОДЕЛЬ ИЖ-12» на шарнире цевья - «Р 27225»

Так же осмотрен полимерный пакет черного цвета горловина которого прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги, содержащие пояснительный текс и опечатанной печатью «Следственный отдел» содержащий аэрозольный баллон с крышкой коричневого цвета. На лицевой части баллона имеется название «Rexton» эмаль алкидная универсальная. Крышка баллона коричневого цвета, на крышке наклеена бирка со штрих кодом, и надписью «RT 100 60» эмаль алкидная универсальная «Rexton» коричневый». При открытии крышки у основания распылителя имеются следы распылённой краски коричневого цвета. На вес баллон легки, при встряхивании имеется остаток краски.

Далее принято решение о проведении визуального сравнения оттенка краски на баллоне и на основных частях ружья. При сравнении установлено визуальное сходство оттенков краски (л.д. 67-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: полимерный пакет, содержащий аэрозольный баллон «RT 100 60» эмаль алкидная универсальная «Rexton» коричневого цвета, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, (квитанция №); полимерный пакет, в котором находятся двуствольное, гладкоствольное, казнозарядное огнестрельное оружие - ружье модели ИЖ-12, 16 калибра, № Р 27225, изготовленный промышленным способом на Ижевском механическом заводе с признаками переделки огнестрельного оружия, помещенное на хранение в специализированную камеру хранения МВД по <адрес>, (квитанция №) (л.д. 76, 77, 79).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконную переделку огнестрельного оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у подсудимого ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник приступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, с целью реализации которого он, действуя умышлено и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», путем отпила части ствола изменил его размер, тем самым незаконно переделал и стал хранить по месту проживания до момента его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято ружье которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является двуствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием - ружьем модели ИЖ-12, 16 калибра, № Р 27225, изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе. В конструкцию ружья модели ИЖ-12, 16 калибра, № Р 27225 самодельным способом внесены изменения: укорочена длина стволов до остаточной длины стволов 395мм, до остаточной общей длины ружья 823 мм; укорочение длины стволов ружья привело к изменению основной внутрибаллистической характеристики - уменьшению длины пути снарядов (метаемого снаряжения) в каналах стволов. Ружье для производства выстрелов пригодно.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, отнесенное, согласно Главы 24 УК РФ, к преступлениям против общественной безопасности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, не женат, имеет двух малолетних детей, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 153, 157,160, 161).

Так, суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (л.д. 153).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту проживания, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания и возложении на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему основной наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, содержащий аэрозольный баллон «RT 100 60» эмаль алкидная универсальная «Rexton» коричневого цвета, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, (квитанция №) – уничтожить;

- полимерный пакет, в котором находятся двуствольное, гладкоствольное, казнозарядное огнестрельное оружие - ружье модели ИЖ-12, 16 калибра, № Р 27225, изготовленный промышленным способом на Ижевском механическом заводе с признаками переделки огнестрельного оружия, помещенное на хранение в специализированную камеру хранения МВД по <адрес>, (квитанция №) – уничтожить (л.д. 76,77,79).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН/КПП <***>/ 911001001, р/с 40№/03№, ОКТМО 35656000, Банк: Отделение Республики Крым Банка России//УФК по РК <адрес>, БИК 013510002, КБК 18№, УИН 18№).

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Т.В. Кутепов