Апелляционное постановление № 22-845/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 22-845/2019

Судья Денисова О.В. дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Батомункуевой Д.Р.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Нордоповой Д.-Х.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала <...> УИИ <...><...> Ч.С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <...><...> судимого:

3 декабря 2015 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2016 г. действия ФИО1 переквалифицированы (в соответствии с ФЗ от 3 июля 2016 г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности») на ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Взысканы с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Х.Н.О. в размере 16 170 рублей.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., мнение осужденного ФИО1, адвоката Нордоповой Д.-Х.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 3 декабря 2015 года (с учетом Постановления Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2016 г. ) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Взысканы с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Х.Н.О. в размере 16 170 рублей.

Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... за уклонение от уплаты процессуальных издержек по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 3 декабря 2015 г. на осужденного возложены обязанности: трудоустроиться (трудиться), принять меры к погашению процессуальных издержек.

Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... за нарушение общественного порядка ФИО1 ..., продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлениями Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... в связи с неявкой в УИИ в ... нарушением общественного порядка ... продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлениями Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... за нарушение общественного порядка ..., не трудоустройство, непринятие мер к погашению процессуальных издержек с ... по ... ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность – пройти исследование у <...> на предмет <...>, и в случае его установления пройти курс лечения.

Постановлениями Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ..., в связи с непрохождением у <...> консультации с ... по ..., неявкой в УИИ в ...., не трудоустройством с ... по ... продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от ... постановление суда первой инстанции отменено, ФИО1 освобожден из-под стражи.

Постановлениями Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... в связи с не исполнением обязанности трудиться, трудоустроиться с ... по ..., не принятием мер к погашению процессуальных издержек с ... неявкой в УИИ ...., ... и ... г. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - в течение 3 месяцев являться в инспекцию 3 раза в месяц.

Постановлениям Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... производство по представлению об отмене ФИО1 условного осуждения прекращено в связи с неявкой ФИО1 на судебное заседание. Постановлениям Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... в удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения отказано.

Начальник филиала по <...> УИИ <...><...> Ч.С.В. обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, поскольку осужденный, несмотря на проводимую работу со стороны уголовно исполнительной инспекции систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Судом данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановление, указал, что суд не учел его совместное проживание с сестрой и ее дочерью <...>, которые проживают в частном доме и по состоянию здоровья нуждаются в его помощи. Кроме того, ссылается на свое болезненное состояние здоровья и необходимость в проведении операции. Поясняет, что после операции или оформления <...> обязуется трудоустроиться, помогать семье. Просит не отменять условное осуждение.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать своим поведением свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.2.1 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).

Фактические обстоятельства уклонения условно осужденного ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно представленным материалам ФИО1 отбывал наказание в филиале по <...><...> УИИ <...><...> с ..., где при проведении первоначальной ознакомительной беседы осужденному ФИО1 надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение возложенных на него судом обязанностей. Права и обязанности по исполнению требований законодательства, отобрана подписка, в которой осужденный обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, предоставлять запрашиваемые документы.

Однако, несмотря на нарушения, допущенные им ранее, продление судом испытательного срока 5 раз, неоднократные предупреждения и проведение профилактических бесед, осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ ..., ..., ..., ..., согласно объяснениям осужденного от ..., ..., ..., ..., допущенные нарушения признал, уважительные причины отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушения, допущенные осужденным, носят систематический характер и принял законное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции учел болезненное состояние здоровья ФИО1 в качестве объективной причины допущенных пропусков по погашению процессуальных издержек, не трудоустройства в период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., а также частичную оплату задолженности ...

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание совместное проживание ФИО1 с сестрой и ее дочерью, которые проживают в частном доме и по состоянию здоровья нуждаются в его помощи, вместе с тем, данные обстоятельства признаются недостаточным основанием для изменения или отмены обжалуемого решения.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2019 г. об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 3 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.А. Шилкина