Решение № 2А-360/2017 2А-360/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-360/2017

Дело № 2а-360/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Коноваленковой Т.А.,

при секретаре Раднаеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отделения МВД по Тарбагатайскому району отделения МВД России по Тарбагатайскому району ФИО1 Д-Ж. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения МВД по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 по тем основаниям, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательно явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета помещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. ФИО2 взят под надзор <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под надзором в ОМВД России по Тарбагатайскому району. С момента постановки на учет ФИО2 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает. В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, суду пояснила, что с момента постановки на учет ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в отделение полиции. ФИО2 высказывал намерения выехать за пределы Республики Бурятия, что будет препятствовать осуществлению за ним административного надзора.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, суду пояснил, что он в 2017 году дважды был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что не явился на регистрацию.

Помощник прокурора Коноваленкова Т.А. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета помещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение текущего года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также протоколами об административном правонарушении от 03.03..2017 года и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Учитывая изложенное, а также справку-характеристику <данные изъяты>, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

Согласно ч.1 ст.111, ст.114 КАС РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.