Решение № 71-270/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 71-270/2025

УИД 59RS0013-01-2025-000027-35

Судья Мялицына О.В.

Дело № 71-270/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в судебном заседании 30 июля 2025 г. в г. Перми жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Союз Экспресс" Ушубаева Константина Викторовича на определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 11 февраля 2025 г. о возврате жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 6 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Союз Экспресс",

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481240385605177 от 6 ноября 2024 г. общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Союз Экспресс" (далее по тексту – ООО "ТЛК "Союз Экспресс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Ушубаев К.В. обратился жалобой в Большесосновский районный суд Пермского края.

Определением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 11 февраля 2025 г. жалоба оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Ушубаев К.В. просит об отмене определения судьи районного суда, указав на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО "ТЛК "Союз Экспресс", защитник Ушубаев К.В., извещенные надлежаще, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу защитника Ушубаева К.В., судья районного суда исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления суду не представлено, просьбы о восстановлении срока для обжалования постановления в самой жалобе не содержится.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности 24 ноября 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61499102030182, оснований не доверять которому судья краевого суда не находит.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в рассматриваемом случае 5 декабря 2024 г.

В связи с чем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в Большесосновский районный суд Пермского края защитником Ушубаевым К.В. 13 января 2025 г., подана с пропуском установленного законом срока.

Следовательно, вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока обжалования является верным.

Судьей районного суда жалоба обоснованно оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, поскольку не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого акта жалоба защитника не содержит и данных оснований не установлено судьей краевого суда.

Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлекли отмену определения от 11 февраля 2025 г., судьей районного суда не допущены.

С учетом изложенного основания для отмены определения судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 11 февраля 2025 г. отсутствуют.

Привлекаемое юридическое лицо не лишено через законного представителя, либо через защитника, возможности обратиться в районный суд с жалобой вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока обжалования.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 11 февраля 2025 г. оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Союз Экспресс" Ушубаева Константина Викторовича – без удовлетворения.

Судья: подпись.