Постановление № 1-42/2018 1-597/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018Дело № г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Мусиной Э.А., с участием: государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Темрюк Краснодарского края, гражданина России, с высшим образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении: в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ; в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ; в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ; в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ. В подготовительной части судебного разбирательства защитником – адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и одиннадцати преступленям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержал, указав, что признает свою вину и осознает, что истечение сроков давности является нереабилитирующим основанием для прекращения дела. Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство защитника – адвоката ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой степени тяжести. Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой степени тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года. Согласно положениям ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования, а прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ). Таким образом, сроки привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (одиннадцать преступлений) и ч. 1 ст. 292 УК РФ (одиннадцать преступлений), в совершении которых обвиняется ФИО1 , в настоящее время истекли, что является основанием для прекращения уголовного дела. ФИО1 выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Адвокат и государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и одиннадцати преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ в отношении ФИО1 в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1 по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и одиннадцати преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В. Копия верна: Судья Пушкарев А.В. Секретарь Мусина Э.А. Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Пушкарев Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Апелляционное постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 |