СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1021/2018 2-1021/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1021/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1021/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Сигидиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием представителя банка – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 11,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, истец ДД.ММ.ГГ. принял решение об остановке начисления процентов по договору и обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины, всего XXXX. В ходе принудительного исполнения ответчик окончательно погасил задолженность ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГ. до фактического исполнения решения суда ответчик пользовался денежными средствами, уклоняясь от их возврата, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты по договору XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истица настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным выше. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 11,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины, всего XXXX, при этом проценты по договору были начислены только до ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений, требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. из расчета 11,5% годовых (п.1 Договора) являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в размере XXXX, исходя из расчета истца, поскольку он соответствует закону и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку он соответствует закону, кроме того ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Таким образом, требования АО «XXXX» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме XXXX обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» проценты по Кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию: XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Председательствующий Л.А. Доценко