Решение № 12-140/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-140/2019

12-140/2019


РЕШЕНИЕ

г.Куровское 04.02.2019 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, образование высшее, работающего системным администратором в ИП «Дубровина», зарегистрированного и проживающего по адресу <...> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 11.01.2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 11.10.2018 года в 16 часов 22 минуты, управляя автомобилем ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак <***>, на 69 км. + 700 м. Носовихинского шоссе Орехово-Зуевского района Московской области при обгоне впереди идущего транспортного средства не выполнил требование дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, совершив выезд на полосу встречного движения, то есть нарушил п.1.3 ПДД РФ.

ФИО1 обжаловал данное постановление и просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поданную им жалобу поддержал и категорически отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы административного дела, а также дополнительно полученную судом из ГУП МО «Орехово-Зуевский автодор» дислокацию дорожных знаков и разметки на 69-70 км. Носовихинского шоссе, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В протоколе об административном правонарушении, в рапортах инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3 местом административного правонарушения указан 69 км. + 700 м. Носовихинского шоссе.

В схеме места совершения административного правонарушения, которая не подписана составившим ее лицом и составлена на 70 км + 200 м. того же шоссе, место совершения административного правонарушения не указано, однако в постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья ссылается на схему, как на доказательство вины ФИО1 в совершении административного правонарушения «на указанном в протоколе…участке дороги».

По показаниям свидетеля ФИО2 в судебном заседании административное правонарушение совершено «где-то около 70 км. Носовихинского шоссе».

Как следует из полученной судом дислокации дорожных знаков и разметки, на 69 км. Носовихинского шоссе с 340 метра до 575 метра нанесена дорожная разметка 1.1.Приложения 2 к ПДД РФ, с 575 метра до 675 метра нанесена дорожная разметка 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ и с 675 метра до 70 км. нанесена разметка 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ.

Следовательно, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, в рапортах сотрудников ДПС и в постановлении мирового судьи утверждение о наличии на 69 км. + 700 м. дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ не соответствует действительности.

Таким образом, пересекая линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на 69 км. + 700 м. Носовихинского шоссе, ФИО1 не мог нарушить Правил дорожного движения РФ и совершить административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 11.01.2019 года в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Орехово-Зуевского

городского суда Лобков В.А.