Решение № 2-1097/2018 2-1097/2018 ~ М-774/2018 М-774/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1097/2018

Дело № 2 – 1097 / 2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 94 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 026 рублей.

Требование мотивированно тем, что (дата) между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого ООО «Джет Мани Микрофинанс» ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки. В соответствии с условиями договора займа ООО «Джет Мани Микрофинанс» вправе уступить полностью или частично свои прав требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам. Не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (дата) ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... (далее – договора цессии). Согласно п. 1 договора цессии, право требования возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». ООО «Югория» обратилось к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Мировым судьей судебный приказ отменен. Требований о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии истцом не заявлены. Просит взыскать с ФИО2 задолженностиь за период с (дата) по (дата) в размере 94 200 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 79 200 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 026 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, судебное извещение получено супругой ответчика – ФИО1

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом изложенного, учитывая, что сведений об изменении места жительства ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания и причину его не явки в судебное заседание неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого сумма займа составила 15 000 рублей, срок действия договора – 30 дней, займ подлежит возврату (дата), процентная ставка по договору составила 584% годовых (1,60% в день). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 22 200 рублей.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 Индивидуальных условий, Кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком в период неприменения начисления процентов, установленный п. 4 Индивидуальных условий, Кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основанному долгу за каждый день просрочки.

Подписывая Индивидуальные условия договора, Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 договора займа).

В материалы дела представлен график платежей (л.д. 14).

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком от ООО «Джет Мани Микрофинанс» получено 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) (л.д. 17).(дата) между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «Логг» (Цессионарий) заключен договор цессии №... на сумму непогашенного займа основного долга 63 272 249 рублей 65 копеек (л.д.26-17). Из приложения к договору цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к физическим лицам, в том числе ООО «Логг» перешло право требования задолженности с Заемщика ФИО2 (л.д. 28-30).

(дата) между ООО «Логг» (цедент) и истцом по настоящему иску, ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) был заключен договор цессии №... (л.д. 20-22), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к физическим лицам на общую сумму задолженности в размере 261 192 772 рублей 03 копеек, образовавшуюся вследствие неисполнения физическими лицами обязательств, возникших согласно заключенных с цедентом договоров займа. Права требования возникли из договоров займа, заключенных между должником и ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». Наименования заемщиков, дата рождения, даты выдачи займа, сумма займа указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость уступки прав требования составила 3 100 000 рублей (л.д. 23-25).

В связи с неисполнением ответчиком договора займа, у истца возникло право на взыскание суммы основного долга и процентов, определенных в договоре займа, в размере 584% годовых (1,60% в день) за период пользования займом с (дата) по (дата).

Расчет договорных процентов: 15 000 х 1,60 % в день х 30 дней = 7 200 рублей.

Следовательно, денежные средства по договору займа в размере 15 000 рублей – основной долг, 7 200 рублей – договорные проценты за период с (дата) по (дата) включительно, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Заключенный сторонами договор относится к договору микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При разрешении спора, связанного с деятельностью микрофинансовых организаций, следует учитывать, что данные организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Вместе с тем установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на незначительный срок, приведет к существенному нарушению прав заемщика. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, поэтому суд должен определить какую ставку процентов за пользование микрозаймом следует применить за период после даты возврата займа, указанной в договоре.

Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу 01.07.2014 г. и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Как следует из условий договора, заем был предоставлен ответчику с условием уплаты процентов из расчета 584% годовых, или 1,60% в день, что соответствует рассчитанному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Вместе с тем, на дату договора займа от (дата), заключенного между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 Закон о микрофинансовой деятельности не содержал ограничений по размеру процентов, начисляемых на сумму займа.

Разрешая требования в части взыскания процентов на сумму займа, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 30 дней, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,60% за каждый день, что составляет 584% годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу. Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Вместе с тем, суд полагает, что за период с (дата) по (дата) с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 1,60 % в день.

Условие договора о выплате указанных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают сумму основного долга.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдении требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 584 % годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых более чем в 5 раз превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

Суд полагает, что с ответчика за период с (дата) по (дата) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрозаймов без обеспечения сроком свыше года на сумму до 30 000 рублей, опубликованное Банком России в квартале, предшествующем дате заключения договора, которое составляло 102,018% (0,27950137% в день, что равно 41,9252 рублям).

Расчет процентов за период с (дата) по (дата): 15 000 х (102,018 %/365 дней) х 301 день = 12 619 рублей 49 копеек.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Югория» проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме 19 819 рублей 29 копеек (7 200 рублей + 12 619 рублей 49 копеек).

В удовлетворении остальной части требований истца следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 244 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму основного долга 15 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 19 819 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 25 мая 2018 года).

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.