Решение № 2-3399/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 9-165/2025~М-999/2025

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Агафоновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес>, действующей в интересах ФИО1, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2616,86 рублей, и за период с 20.12.2024г. по день вынесения решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой <адрес>, по обращению ФИО1, проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «Новочеркасское» находится уголовное дело №, возбужденное 13.01.2025г, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств у ФИО1 на сумму 50000 рублей.

18.02.2025г. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Органами предварительного расследования установлено, что денежные средства в размере 50000 рублей, 20.12.2024г. поступили на мобильный номер телефона №, принадлежащей ФИО2

Таким образом, ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрела денежные средства ФИО1 на общую сумму в размере 50000 рублей, которые не были возвращены ФИО1, в связи с чем ответчик неосновательно обогатился за счет потерпевшего.

Более того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 20.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Также, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024г. по 20.03.2025г. в размере 2616,86 рублей.

Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения судом извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на иск не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По правилам ст. 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Данное толкование материального закона указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес>, по обращению ФИО1, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «Новочеркасское» находится уголовное дело №, возбужденное 13.01.2025г, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, согласно которого неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств у ФИО1 на сумму 50000 рублей.

18.02.2025г. ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Также установлено, что денежные средства в размере 50000 рублей похищенные у ФИО1, 20.12.2024г. поступили на мобильный номер телефона №, принадлежащего ФИО2

Таким образом, ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрела денежные средства ФИО1 на общую сумму в размере 50000 рублей, которые не возвращены до настоящего времени ФИО1, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начисленных на сумму похищенных средств, за период 20.12.20224г. по 20.03.2025г., в размере 2616,86 рублей.

Более того с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024г. года по день фактического исполнения обязательства, по ставке, установленной Банком России в соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры <адрес>, действующей в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за период с 20.12.2024г. по 20.03.2025г. в размере 2616,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства, по ставке установленной Банком России в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Со стороны истца и третьих лиц заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева