Постановление № 5-142/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-142/2018

Дело №5-142/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 24 ноября 2018 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2000 час. ФИО1, находясь во втором подъезде дома №150 «а» по ул. Ю. Ичевой г. Кыштыма Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя свое явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» С.Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения ФИО1 пояснил, что ДАТАг. находился у себя дома, употреблял спиртные напитки. Что происходило дальше, не помнит.

Свидетель С.О.А. пояснил суду, что ДАТАг. в вечернее время находился в гостях у ФИО1, совместно с которым употреблял спиртные напитки. Помнит, что вдвоем они выходили на улицу, а дальнейшие события не помнит из-за алкогольного опьянения. Затем приехали сотрудники полиции и их забрали.

Выслушав ФИО1, свидетеля С.О.А., изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением М.Е.А. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. в вечернее время она шла домой и увидела, что на углу ее дома стоять двое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя домой, через некоторое время взывала сотрудником полиции, так как в подъезде ее дома неизвестные ей мужчины справляли нужду и громко выражались нецензурной бранью;

- объяснением А.С.В. от ДАТА, согласно которому ДАТАг. около 2000час. к нему домой постучался неизвестный мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении, на его лице была кровь. Поскольку данный мужчина был в сильном алкогольном опьянении, плохо стоял на ногах, предположил, что данный мужчина упал и разбил себе лицо. На его вопрос, что данный мужчина делал в подъезде, данный мужчина ответить не смог из-за своего сильного опьянения, внешний вид его был плохой, одежда была грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, потом приехали сотрудники полиции и забрали данного гражданина.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять показаниям свидетеля С.О.А., объяснениям М.Е.А. и А.С.В. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, работающего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Челябинской области (МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, УИН 18880474180000054472, код ОКТМО 75734000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Кыштымский городской суд.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья