Решение № 2А-2324/2017 2А-2324/2017~М-1690/2017 М-1690/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-2324/2017

Дело № 2а-2324/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, территориальное управление в Приморском крае о признании незаконным распоряжения от 10 сентября 2008г. № 620-р в части включения квартиры в специализированный жилищный фонд

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что Покровской КЭЧ в ДД.ММ.ГГ. ее бывшему супругу на основании ордера было предоставлено жилое помещение – XXXX. В ДД.ММ.ГГ г. брак меду супругами был расторгнут, решением Уссурийского районного суда в разделе указанной квартиры ее бывшему супругу было отказано, после чего он снялся с регистрационного учета, в связи с чем административный истец по настоящее время является нанимателем данной квартиры.

С ДД.ММ.ГГ г. городок Воздвиженка перестал иметь статус закрытого военного городка, в связи с чем ею принято решение приобрести в порядке приватизации данное жилье. Сделав запрос в ТУ Росимущества в Приморском крае, ДД.ММ.ГГ ею было получено распоряжение от ДД.ММ.ГГ XXXX-р, согласно которого ее квартира включена в специализированный фонд.

Административный истец просила суд признать данное распоряжение в части включения ее квартиры в специализированный фонд незаконным, поскольку о том, что квартира является служебной ей стало известно только из полученного распоряжения. Отнесение жилых помещений к специализированномужилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, ее как нанимателя данного жилого помещения, не известили о включении квартиры в специализированный жилой фонд, изданное распоряжение затрагивает ее права, так как она не может приватизировать указанное жилье по причине отнесения его к служебному фонду.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования в полном объеме, изложив доводы указанные в иске.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что спорная квартира являлась служебной, в ДД.ММ.ГГ. была предоставлена бывшему супругу административного истца как служебная на время прохождения им военной службы, до настоящего времени статус ее не менялся, о том, что квартира служебная истице было известно.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" определены полномочия федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В силу п. 4 указанного Постановления агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Частью 2 ст. 92 ЖК РФ предусмотрено, что включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по Приморскому краю на основании обращения Покровской КЭЧ ДВО, было принято распоряжение N 620-р о внесении изменений в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. о включении квартир в специализированный жилищный фонд.

Пунктом 1 Распоряжения включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям согласно приложения XXXX и жилое помещение расположенное по адресу: XXXX.

Оспариваемое распоряжение принято в пределах полномочий ТУ Росимущества, прав и законных интересов административного истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на административного истца не возлагает, в связи с чем оснований для признания его незаконным не имеется, доказательств, свидетельствующих о неправомерности отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду административным истцом не представлено.

Указанная квартира являлась служебной, в ДД.ММ.ГГ. была предоставлена бывшему супругу административного истца как служебная, на время прохождения им военной службы, до настоящего времени статус ее не менялся, о том, что квартира служебная истице было известно. Служебный ордер недействительным не признан. Само по себе исключение военного городка из перечня закрытых военных городков не влечет утрату жилым помещением статуса служебного.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования административного истца не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, территориальное управление в Приморском крае о признании незаконным распоряжения от 10 сентября 2008г. № 620-р в части включения XXXX в специализированный жилищный фонд - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 12.05.2017г.

Судья: О.Н. Внукова