Решение № 02-4120/2025 02-4120/2025~М-2238/2025 2-4120/2025 М-2238/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-4120/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4120/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания утратившим силу и не подлежащим исполнению,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим силу и не подлежащим исполнению завещание от 29.03.2003, составленное фио в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом адрес и адрес фио, ссылаясь на то, что 14.11.2021 скончался отец истца - фио, после смерти которого он обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело № 39/2022. В рамках наследственного дела истцу стало известно о составлении в пользу ответчика завещания 29.03.2003, в период, когда наследодатель состоял в браке с ФИО2 Однако данное завещание истец полагает является утратившим силу, поскольку брак между наследодателем и ФИО2 был расторгнут еще в 2008 году, завещание в пользу бывшей супруги наследодатель не отменил, так как полагал, что указание в завещании на брачные отношения с ответчиком является условием его действия, и после расторжения брака и раздела общего имущества такое завещание утратило силу. При жизни отец заявлял, что истец является единственным наследником его имущества, в связи с чем, завещание всего имущества его отца ответчику нарушает его права наследника по закону первой очереди.

Истец и его представитель адвокат Кондрашов П.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат фио в судебном заседании против требований возражала, представила письменные возражения, в заявлении просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Третьи лица – нотариус адрес фио, Московская городская нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 29.03.2003 фио составил завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал жене ФИО2 (л.д.10).

Данное завещание удостоверено нотариусом адрес и адрес фио, зарегистрировано в реестре за №1316. Данное завещание не отменялось, не изменялось.

14.11.2021 фио умер, о чем 97750118 Орган ЗАГС Москвы № 118 адрес Ясенево была составлена 15.11.2021 актовая запись о смерти № 170219775011802409003, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело №39/2022, согласно которому в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились в порядке наследования по закону сын - ФИО1 и по завещанию - ФИО2, также заявление подано фио, указывающей о нахождении на иждивении умершего. Свидетельств о праве собственности на наследство не выдавалось.

Поскольку в завещании наследодателем фио было указано, что имущество завещано жене, тогда как на момент его смерти ФИО2 не являлась его супругой по причине расторжения брака, то ФИО2 обратилась в Симоновский районный суд адрес с иском и решением Симоновского районного суда адрес от 14.11.2022, вступившим в законную силу 18.03.2024, был установлен факт принадлежности завещания фио, удостоверенного 29.03.2003 нотариусом адрес фио, наследнику ФИО2, ...паспортные данные

Заявившая свои права на наследство фио также обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти фио

10.04.2025 апелляционным определением Московского городского суда было отменено решение Зюзинского районного суда адрес от 22 апреля 2024 года об удовлетворении требований фио и отказано в удовлетворении требований фио к ФИО2, ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, после смерти фио

Оспаривая вышеуказанное завещание наследодателя фио, истец ФИО1 указывает на то, что указание в завещании на брачные отношения с ответчиком является условием его действия, и после расторжения брака и раздела общего имущества такое завещание утратило силу. При жизни отец заявлял, что истец является единственным наследником его имущества, в связи с чем, завещание всего имущества его отца ответчику нарушает его права наследника по закону первой очереди.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

Согласно ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Между тем, судом не могут быть приняты во внимание доводы стороны истца о том, что на момент открытия наследства брак между ответчиком и наследодателем был расторгнут, тогда как имущество было завещано жене, что делает завещание утратившим силу, поскольку завещатель вправе указать в качестве своего наследника в завещании любое лицо, которое определяется указанием на его фамилию, имя и отчество (при наличии), а не указанием на наличие какого-либо социального статуса, в этой связи прекращение брака между наследодателем и ФИО2 не повлекло утрату ею статуса наследника по завещанию, составленному фио

Возражая против требований, сторона ответчика также указывала на то, что завещание является односторонней сделкой, воля наследодателя была выражена на момент составления завещания, ФИО2 была супругой наследодателя, о чем было указано в завещании, отлагательных условий здесь нет, термин супруга является идентификатором. Завещание не отменялось и не изменялось наследодателем. В течении 30 лет ФИО2 была супругой фио, после развода он еще передавал ей содержание.

Доводы стороны истца о том, что между супругами после расторжения брака был произведен раздел имущества, правового значения по делу не имеют.

Учитывая все вышеизложенное, составление завещания в соответствии с требованиями норм действующего законодательств, а также и то обстоятельство, что оспариваемое завещание наследодателем фио не отменялось и не изменялось, нового не составлялось, то оснований для признания завещания утратившим силу и не подлежащим исполнению не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца было отказано в полном объеме, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, объём выполненной работы представителем, участие в одном судебном заседании, подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате юридических услуг в полном размере - сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания утратившим силу и не подлежащим исполнению, - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные.........) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.12.2025.

СудьяУткина О.В.