Постановление № 5-170/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-170/2024

Дело № 5-170/2024

76RS0008-01-2024-001120-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 22 июля 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <Ж.>, а также причинение легкой степени тяжести потерпевшему <И.>, при следующих обстоятельствах.

10.12.2023 г., в 17 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Актрос» государственный регистрационный знак <номер скрыт> с полуприцепом самосвал государственный регистрационный знак <номер скрыт>, на 118 км. 180 м. ФАД «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где произвел столкновение с транспортным средством автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением водителя <И.> В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «Рено Логан» <И.> были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, а пассажиру того же автомобиля <Ж.> были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровья.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с правонарушением согласился и вину признал полностью. Потерпевшие <Ж.> и <И.> в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом, сведений о невозможности явки в суд по уважительным причинам от них не поступало, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.

Так, из письменных объяснений ФИО1 следует, что 10.12.2023 г., в 17 час. 20 мин., он на транспортном средстве «Мерседес Бенц Актрос» государственный регистрационный знак <номер скрыт> с полуприцепом двигался на 119 км. ФАД «Холмогоры» в колонне транспортных средств со скоростью около 20 км/ч. Впереди движущийся автомобиль с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> остановился на подъеме и включил аварийную сигнализацию, поскольку из-за гололеда не мог заехать на подъем. Автомобили со встречного направления стали их пропускать на подъем. Дорожная размета была занесена снегом, а знака «Обгон запрещен» он не видел. Он, с колонной транспортных средств начал объезжать стоявшую на их полосе автомашину. Когда он объезжал машину слева, увидел, как со встречного направления двигается автомобиль «Рено Логан». Он не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение транспортных средств (л.д. 64).

Из письменных объяснений потерпевшего <Ж.> следует, что 10.12.2023 г. он в качестве пассажира ехал в автомашине «Рено Логан» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, находился на заднем сиденье, за водителем. Двигались по 119 км. ФАД «Холмогоры», примерно в 17 час. 20 мин. Перед ними двигался легковой автомобиль, который прижался вправо и стал останавливаться. Далее он увидел, как на их полосу движения выехал грузовой автомобиль, который совершил с ними столкновение. От удара он потерял сознание. Когда он пришел в себя, стал помогать другим выбраться из машины. После этого на машине скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу (л.д. 66).

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что 10.12.2023 г., около 17 час. 20 мин., он управлял транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, двигался на 119 км. ФАД «Холмогоры» в сторону г. Москвы. Двигаясь по уклону вниз, он увидел на своей полосе двигающийся навстречу грузовой автомобиль. Он попытался остановиться, но не успел, в результате чего произошло столкновение. Скорость движения была 60-70 км/ч. В машине ехали втроем, после ДТП им на месте была оказана помощь, после чего они на машине скорой помощи были доставлены в больницу г. Переславля-Залесского (л.д. 65).

Кроме пояснений привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также потерпевших, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.

Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д.37), протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 38-44) место ДТП произошло на 118 км. 180 м. ФАД «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, связано со столкновением транспортного средства «Мерседес Бенц Актрос» государственный регистрационный знак <номер скрыт> с полуприцепом самосвал государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением водителя <И.> Место ДТП располагалось на полосе движения транспортного средства «Рено Логан», в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». На момент осмотра проезжая часть дороги покрыта снегом, со слов обоих участников ДТП такие же метеорологические условия были и в момент столкновения. Место ДТП располагалось на полосе движения транспортного средства «Рено Логан». Оба транспортных средства имели повреждения передних частей кузова. Указанный характер повреждений транспортных средств соответствует описанию обстоятельств ДТП непосредственными участниками, связанным со встречным столкновением автомобилей.

Согласно того же протокола осмотра места совершения административного правонарушения, пострадавшими в ДТП указаны <И.> с диагнозом рана головы, разрыв связок коленного сустава, а также <Ж.>, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер, оба пострадавших были доставлены в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ».

Согласно актов освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования соответственно, у водителей ФИО1 (л.д. 46, 49) и <И.> (л.д. 57) состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №28 от 15.02.2024 г., по данным медицинской документации у <Ж.> имелась сочетанная тупая травма позвоночника, в виде перелома переднего края тела 2-го шейного позвонка по типу отрыва костного фрагмента; тупая травма груди в виде ушиба легких. Указанная сочетанная травма повлекла временное нарушение функций органов и (или)систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, причиненный вред здоровью расценивается как средней тяжести (л.д. 10-12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №27 от 09.04.2024 г., по данным медицинской документации у <И.> имелась рана в области головы, которая повлекла временное нарушение функций органов и (или)систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, причиненный вред здоровью расценивается как легкий (л.д. 16-18).

Действия ФИО1 по данному делу согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Нарушение ФИО1 требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ указанными выше доказательствами не подтверждено, в частности по схеме места ДТП наличие данной дорожной разметки в месте ДТП не обозначено, не различима она и по фотоснимкам с места ДТП, что объяснимо погодными условиями и наличием снежной насыпи на проезжей части. Таким образом ФИО1 требований дорожной разметки 1.1 не нарушал и такие обстоятельства суд исключает из описания события вменяемого ему административного правонарушения.

Вместе с тем пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По данному делу указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1, управляя транспортным средством, двигаясь в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не соблюдая требования указанного дорожного знак, стал выполнять маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства вопреки установленного запрета, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем под управлением <И.> При данных обстоятельствах между нарушением ФИО1 указанных требований правил дорожного движения и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <Ж.> и легкого вреда здоровью <И.> имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, поскольку подтверждено нарушение ФИО1 п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения к ПДД РФ, которое привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором <Ж.> был причинен вред здоровью средней степени тяжести, судья указанную квалификацию признает верной, в связи с чем ФИО1 следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в суде, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Исходя их этих данных, а также учитывая, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода его самого и его семьи, где он один содержит малолетнего ребенка, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно сохранить право управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22000 руб.

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН <***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с <***> в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810476240060002755.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.А. Шашкин