Решение № 2-165/2023 2-165/2024 2-165/2024~М-976/2023 М-976/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-165/2023

Дело №2-165/2023

УИД 44RS0005-01-2023-001302-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Буйский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие марки ---, №, разрешении МО МВД России «Буйский» принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 и ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. При невозможности реализации указанного оружия, уничтожить.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения ФЗ «Об оружии», в ходе которой было установлено, что на складе УМВД России по Костромской области на временном хранении находится указанное оружие, ранее принадлежащее умершему Ф.И.О.. Наследство после смерти Ф.И.О. приняли ответчики, вместе с тем до настоящего времени мер к получению права на владение орудием либо его отчуждении не приняли. Таким образом, указанное оружие длительное время находится на складе хранения оружия, что требует определенных материальных затрат.

В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора С.А.А. не изменяя предмет и основание иска, требования уточнила, указав, что поскольку ответчики написали заявление об уничтожении указанного оружия, оно подлежит уничтожению, и данная обязанность лежит не на МО МВД России «Буйский» как было ошибочно указано при подаче иска, а на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области, остальные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями об утилизации оружия согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями об утилизации оружия согласна.

Представитель третьих лиц МО МВД России «Буйский» и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области по доверенностям В.Е.П. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, предоставил копии заявлений от ответчиков об уничтожении спорного оружия, которые поступили в МО МВД России «Буйский». Пояснил, что обязанность по уничтожении оружия в силу закона должна возлагаться на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области, а не на МО МВД России «Буйский» как было ошибочно указано при подаче иска. Оружие хранится на складе УМВД РФ по Костромской области, поскольку у органа Росгвардии нет своего склада для хранения оружия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области по доверенностям С.Б.Г. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснил, что при выдаче разрешения он допустил описку, правильное наименование оружие ---, №, а №.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Ф.И.О.., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, владел на праве собственности оружием ---, №, ему было выдано разрешение на его хранение и ношение серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.. умер.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Ф.И.О.. указанное оружие было изъято, ДД.ММ.ГГГГ аннулировано разрешение на его хранение и ношение серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После изъятия оружия оно было передано на временное хранение в ДЧ МО МВД России «Буйский», а в последующем передано на склад вооружения УМВД России по Костромской области

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Буйский Костромской области З.М.А. после смерти Ф.И.О. было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя Ф.И.О. ФИО2

Согласно заявлениям ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), поступивших в МО МВД России «Буйский» они просят уничтожить указанное оружие ввиду ненадобности.

Допрошенная судом в качестве свидетеля специалист Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области А.Ю.Н. пояснила, что является ответственной за оружие, после истечения двухмесячного хранения, ранее принадлежащего Ф.И.О.. оружия, она увезла спорное оружие на склад вооружения в УМВД России по Костромской области, где оно хранится по настоящее время, представила суду документы, что правильный номер оружия №. Также пояснила, что специализированного магазина для продажи оружия не имеется, специалистов по оценке оружия в УМВД по Костромской области не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно п. 2 ст. 1180 ГК РФ статьи меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Как указано в ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» оружие относится к имуществу ограниченному в обороте.

Из ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» следует, что изъятие оружия и патронов к нему производится в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие. Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

Часть 4 ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» предусматривает, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия.

Исходя из п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что наследники меры к оформлению права на владение оружием не предпринимали, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о прекращении права собственности на указанное оружие.

В связи с тем, что ответчики написали заявление об уничтожении оружия, представители третьих лиц пояснили, что его реализация не возможна, ценности данное оружие не представляет, суд приходит к выводу, что необходимо разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области уничтожить оружие марки ---, №.

При таких обстоятельствах требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц являются законными и обоснованными подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) на оружие --- №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области уничтожить оружие марки «---, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2024 года