Решение № 2А-2261/2017 2А-2261/2017~М-1465/2017 М-1465/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-2261/2017

< >

Дело № 2а – 2261/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

22 мая 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

с участием представителя административного истца МИФНС № 12 по Вологодской области по доверенности ФИО1,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 128866 рублей 05 копеек налогов и пени, в том числе налог на доходы физических лиц за 2015 год – 128596 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 270 рублей 05 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ в отношении ФИО2, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик состоит на учете в налоговой инспекции, в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать налоги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. Сумма налога, подлежащая уплате, составила 128596 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ему на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 рублей 05 копеек. В соответствии со статьями 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке не исполнено.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области по доверенности ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что налог на доходы физических лиц рассчитан исходя из сведений налоговой декларации, представленной ФИО2 Оплаты по нему административным ответчиком не производилось. Заявление ФИО2 о зачете суммы излишне уплаченного налога удовлетворено, но денежные средства были направлены в счет налога на доходы, как физического лица, а не лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, о чем и просил административный ответчик.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдана налоговая декларация, в соответствии с которой исчислен налог на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, размер которого составил 128596 рублей.

В связи с его неуплатой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области рассчитана налогоплательщику задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 128596 рублей, а также пени – 270 рублей 06 копеек, о чем направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и, в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с начислением пени.

Принимая во внимание несвоевременное исполнение ФИО2 обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что излишне уплаченный административным ответчиком налог в размере 25772 рублей 37 копеек зачтен налоговой инспекцией в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц, подлежащего оплате на основании статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а не по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.

Представленная ФИО2 в материалы дела квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40300 рублей не подтверждает частичное исполнение административным ответчиком обязанности по оплате недоимки, поскольку им оплачен налог на доходы физических лиц за 2014 год, а не 2015 год (л.д. 25).

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3782 рублей 72 копеек.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 128596 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 270 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3782 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.05.2017.

Судья < > Е.Ю. Филиппова