Решение № 2-1014/2018 2-1014/2018 ~ М-611/2018 М-611/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1014/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Саратовскому отделению публичного акционерного общества «Сбербанк России», закрытому акционерному обществу «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» о защите прав потребителей, признании обязательств исполненными,

установил:

Истец обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», закрытому акционерному обществу «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» о защите прав потребителей, признании обязательств исполненными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу передано право требования к ЗАО «Волгожилстрой» о передачи в собственность жилого помещения-однокомнатной квартиры в <адрес> по ул. им. ФИО4 Обязательства по договору истцом исполнены полностью, им перечислено через учреждение Сбербанка РФ 900 000 рублей, что подтверждается квитанцией банка, а также актом взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свои обязательства, истец исполнил перед ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан», полностью. Однако истцу стало известно, что на счет ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» поступили только 873 000 рублей, поскольку Банк по договору с ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» от ДД.ММ.ГГГГ удержал комиссию в размере 27 000 рублей и поэтому ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» считает, что истец свои обязательства не исполнил. С данными действия ответчиков истец не согласен. Как следует из ответа на претензию, поступившая из Сбербанка, комиссия по платежу была удержана, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан».

Из договора, и приложения к нему №, следует, что комиссия может взиматься за платежи по оказанию ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» услуг в области пожарной безопасности, тогда как платеж истца к таковым не относится, как не относится и к коммунальным платежам, а произведен через банк по гражданско-правовой сделке-уступке права требования, что сторонам договора было известно.

Истец полагает, что в действиях ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» имеется нарушение прав истца как потребителя, поскольку ответчиком не доведена до сведения истца, как потребителя при заключении и исполнении договора по уступке права требования информация о наличии некоего договора.

Просит суд признать действия Саратовского отделения Сбербанка РФ и ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» по удержанию и зачету (соответственно) 27 000 рублей в виде комиссии, со средств уплаченных ФИО1 по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, как нарушающие право его, как потребителя, в том числе и на своевременное предоставление необходимой и достоверной информации. Признать исполненными ФИО1, обязательства по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан», которым было передано право требования к ЗАО «Волгожилстрой» о передаче ФИО1 в собственность жилого помещения-однокомнатной квартиры в <адрес> по ул. им. ФИО4 Взыскать с Саратовского отделения Сбербанка РФ и ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан», с каждого, в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представил письменный отзыв на иск, просил в иске отказать. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 18 ГК РФ предусматривает, что граждане, среди прочего, могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Среди основных начал гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ назван принцип свободы договора.

Статья 421 ГК РФ закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Автономия воли и свобода договора проявляются в том, что стороны договора вправе самостоятельно решать, вступать или нет в договор, сторонам договора предоставлено широкое усмотрение при определении условий договора, у стороны имеется право свободного выбора контрагента договора, стороны договора вправе заключать как предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, так и не поименованные в нем договоры, в том числе смешанные договоры.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Закон от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в данном случае выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите -прав потребителей» разъяснено, что под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот; работой в целях применения Закона о защите npaв потребителей предлагается считать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе; услуга - это действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора; под финансовой услугой понимается услуга, оказываемая физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии со ст. 8, ст. 9 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 10 указанного закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее Закон) За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 214-ФЗ) к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность; жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерал право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу основании закона.

Статьей 11 Закона N 214-ФЗ допускается уступка участником долевого строительства прав требований по договору с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НИР «Вулкан» (Передающая сторона) и ФИО1 (Принимающая сторона) был заключен договор уступки права требования, согласно которого, ФИО1 принимает на себя право требования передачи ему в собственность жилого помещения от ЗАО «Волгожилстрой».

Пунктом 3 вышеуказанного договора, установлено что Принимающая сторона производит расчет с Передающей стороной, денежной суммой в размере 900 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО1 перечислил через Отделение ПАО Сбербанк № на счет ЗАО «ПИР «Вулкан» денежные средства в размере 900 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ППР «Вулкан» выдало ФИО1 акт взаимных расчетов, которым подтвердило, что обязательство ФИО1 в части оплаты имущественного права в сумме 900 000 рублей произведено в полном объеме, претензий стороны друг к другу не имеют.

ЗАО «ППР «Вулкан» каких-либо требований к ФИО1 в рамках Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не выставляло. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 13.06.2017г.

На основании договора № от 11.17.2006г. о приеме платеже физических лиц в валюте Российской Федерации, заключенному между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения № и ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» принятые от ФИО1 денежные средства были перечислены ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» в размере 873 000 руб. за вычетом суммы платы за услуги банка в размере 3% от суммы платежа на основании п.4.1,4.2 договора.

На основании обращения ФИО1 банком неоднократно предоставлялись ответы, информация о не взымании с него комиссии при внесении 900 000 руб., а об удержании из денежных средств принадлежащих получателю ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» платы по вышеуказанному договору. Также была представлена копия указанного договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО1 пояснения в котором сообщило что банком проведены коммуникации с ЗАО «ППР «Вулкан», в результате которых было получено подтверждение об учете денежных средств истца в полном объеме в размере 900 000 рублей.

Изложенное подтверждается платежными документами, ответами банка, договором № от 11.17.2006г. о приеме платеже физических лиц в валюте Российской Федерации.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав заявленными ответчиками, как наличием договора между двумя юридическими лицами. Доказательств предъявления каких-либо требований со стороны ЗАО «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» к истцу по взысканию денежных средств, не представлено. Договор уступки права требования прошел государственную регистрацию, акт взаимных расчетов подписан без каких-либо оговорок.

Наличие договора между двумя юридическими лицами от 11.07.2006г. возлагает обязанности, наделяет правами только стороны по договору, и не обязывает извещать иных лиц, в том числе истца о наличии указанных договорных отношений.

Истец не является стороной указанного договора и потребителем услуг по данному договору, в связи с чем, доводы истца о нарушение его прав как потребителя на получение информации по ст.10 Закона «О защите прав потребителей» о наличии указанного договора, его условиях является несостоятельными.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к Саратовскому отделению публичного акционерного общества «Сбербанк России», закрытому акционерному обществу «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» о защите прав потребителей, признании обязательств исполненными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А.Даниленко