Постановление № 5-1829/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-1829/2017

5-1829/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 02 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А. Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Кыргызской Республики, в Российской Федерации проживает по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

А. Д., являясь гражданином иностранного государства – Кыргызской Республики, ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 час. на законное требование сотрудника ОИК ОВМ УМВД России по <адрес> предъявить для установления статуса иммигранта на территории РФ документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право на законное пребывание в РФ, предъявил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на собственное имя, в соответствии с которой А. Д. значится состоящим на действующем миграционном учете в <адрес>, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по данным Единой Государственной Системы миграционного учета иностранных граждан А. Д. не значится стоящим на действующем миграционном учете по данному адресу на указанный период времени. Тем самым нарушил Постановление Правительства № 1162 от 13.11.2012 г., ст. 30 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

А. Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что представил сотруднику ОВМ УМВД России по г. Сургуту отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя, в соответствии с которой он значится состоящим на действующем миграционном учете в <адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данную отрывную часть бланка уведомления он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины, которого он не знает, за 1500 рублей. В содеянном раскаивается. Кроме того, состоит в родственных отношениях с ФИО8 которая является его супругой, гражданкой РФ и проживает в <адрес>. Просит не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации, обязуется выехать из России самостоятельно в кратчайшие сроки.

Выслушав А. Д., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях А. Д. имеется наличие состава административного правонарушения, нарушение иммиграционных правил в РФ, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Вина А. Д. подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УВД России по г. Сургуту о выявлении факта административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением А. Д.; копией паспорта на его имя, свидетельствующей, что он является гражданином Кыргызской Республики; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя А. Д.; информационными картами.Вместе с тем, судом установлено, что А. Д. состоит в родственных отношениях с ФИО8 которая является его супругой, гражданкой РФ и проживает в г. Сургуте.

Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания А. Д. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние А. Д.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что А. Д. состоит в родственных отношениях с А. А.К., которая является его супругой, гражданкой РФ и проживает в г. Сургуте, А. Д. обязуется выехать из России самостоятельно, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение А. Д. за пределы Российской Федерации нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение А. Д. не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811609000016000140, Идентификатор УИН 18811869990047324161.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 02.05.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1829/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________