Решение № 12-355/2025 12-844/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-355/2025

№...

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Усова А.С.,

С участием ФИО1, защитника Корх Ю.Б.,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Новосибирский районный суд, в которой просит указанное постановление отменить в связи с малозначительностью правонарушения.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что вред причинён незначительный.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО1 обоснованной по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы по делу выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Как видно из представленных материалов, данное требование закона мировым судьёй не выполнено.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом мировому судье при рассмотрении дела надлежало выяснить, имело ли место дорожно-транспортное происшествие.

В силу п. 1.2. ПДД дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Повреждены ли транспортные средства, причинён ли водителям материальный ущерб, мировой судья не выяснил.

Таким образом обжалуемое постановление нельзя признать мотивированным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 С,А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении вернуть мировому судье 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области на новое судебное рассмотрение.

Судья:/подпись/