Постановление № 5-19/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Клявлино 23 октября 2024 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося (*дата*) на (*адрес*), гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего водителем в ООО «(*данные изъяты*)», зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*),

УСТАНОВИЛ:

17.09.2024 в 08 часов 50 минут по адресу: ст.Клявлино, ул. Северная, д.88, был остановлен автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак (*№*), под управлением ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 28.08.2024 №18810063230000417992, до 12 часов 01 минуты 29.08.2024, не устранил техническую неисправность, а именно не удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, не привел в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»), состояние стекол на автомобиле.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что не устранил неисправность, так как забыл.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 131944 от 17.09.2024; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.08.2024, предусмотренного ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от 28.08.2024 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 17.09.2024, предусмотренного ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от 17.09.2024 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения; справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 28.08.2024 №18810063230000417992, до 12 часов 01 минуты 29.08.2024.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося (*дата*) на (*адрес*), гражданина РФ (паспорт (*№*)) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

Банк: Отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г. Самара,

Счет получателя 03100643000000014200,

Кор. счет 40102810545370000036

БИК 013601205,

ИНН <***>,

КПП 631601001,

КБК 18811601191019000140,

ОКТМО 366220000,

УИН 18810463240320000791

Протокол об административном правонарушении 63 СР 131944 от 17.09.2024.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: ст. Клявлино, пр.Ленина, д.5.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Власова И.В.