Решение № 2А-468/2021 2А-468/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-468/2021

УИД 31RS0015-01-2021-000702-92 дело № 2а-468/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулина Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Новооскольского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Прокурор Новооскольского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами и обязать его в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу водительское удостоверение.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного 08.06.2013, категории «В». Административный ответчик с 2020 года состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Таким образом, управление транспортными средствами административным ответчиком создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Прокурор Новооскольского района Белгородской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 также просил о рассмотрении дела в его отсутствие представил суду заявление, в котором иск прокурора признал в полном объеме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ. ФИО1 указал, что иск признает добровольно, без принуждения последствия совершения указанного процессуального действия, разъясненные судом понятны.

Представитель заинтересованного лица ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» врач<данные изъяты> ФИО2 ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, при этом поддержала требования прокурора, подтвердила наличие у административного ответчика заболевания с диагнозом <данные изъяты>.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Судом принято признание иска административным ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, в соответствии с законом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При изложенных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Исходя из ст. 28 того же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" предусмотрено в качестве противопоказаний к управлению транспортным средством наличие психического расстройства по коду заболевания МКБ-10- F-20- F-29.

По данным ГИБДД, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №, категории «В», выданное 08.06.2013 на срок до 08.06.2023.

Наличие у ФИО1 заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, подтверждено справкой ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» от 12.04.2021, выписным эпикризом из истории болезни № от 19.02.2020 ОГКУЗ <данные изъяты>

Таким образом, бесспорно установлено, что административный ответчик имеет заболевание, препятствующее ему осуществлять деятельность, связанную с управлением автотранспортными средствами, соответственно действие права ФИО1 на управление автотранспортными средствами подлежит прекращению, а водительское удостоверение возвращению в органы ГИБДД МВД РФ.

При отпадении установленных ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (в том числе по медицинским противопоказаниям) ранее возникшее право подлежит восстановлению в установленном законом порядке.

В связи с тем, что административный истец в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск прокурора Новооскольского района Белгородской области к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу водительское удостоверение серии №, категории «В», выданное 08.06.2013 сроком действия до 08.06.2023.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новооскольский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года

Решение05.08.2021