Постановление № 5-9/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-9/2019

Постановление

о назначении административного наказания

20 февраля 2019 г. г. Будённовск

Заместитель председателя Будённовского гарнизонного военного суда Григорьев Дмитрий Юрьевич (ул. Полющенко д. 139 г. Будённовск Ставропольский край), при секретаре Минченковой Н.А., а также лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника – адвоката Багомедова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности 25.10.2018 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

8 декабря 2018 г. около 22 час. 50 мин. ФИО1 на федеральной автодороге Кочубей – Минеральные Воды 214 км + 600 м, в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 вину в совершении вменённого ему деяния не признал и пояснил, что не управлял приведённым выше транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из протоколов от 9 декабря 2018 г. об административном правонарушении 26 РУ № 086793 и о задержании транспортного средства 26 ММ № 085361, а также от 8 декабря 2018 г. об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 029247, о направлении на медицинское освидетельствование 26 РР 011093, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 декабря 2018 г. № 2074, следует, что 9 декабря 2018 г. в 0 час. 25 мин. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения «ФИО2 – 400» («Lion SD-400) по результатам которого установлено состояние опьянения.

Кроме того, согласно приведённому выше акту и копиями бумажных носителей результатов этого освидетельствования (результаты теста дыхания), показания технического средства при первом исследовании в 23 час. 58 мин. 8 декабря 2018 г. составили 0,47 мг/л., а при втором исследовании в 00 час. 13 мин. 9 декабря 2018 г. – 0,45 мг/л.

При этом, как следует из протокола об административном правонарушении, указанного выше, ФИО1 при его составлении с нарушением согласился, о чём учинил запись в соответствующей графе, а также расписался в нем.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательствами же состояния опьянения водителя, как это следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетели О и С (инспекторы ДПС), каждый в отдельности, подтвердив в суде вышеуказанные обстоятельства остановки, отстранения от управления транспортным средством и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, кроме того показали, что, осуществляя патрулирование О остановил автомашину под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, а после того как последний не смог трижды пройти это освидетельствование, то, с его согласия, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер, где у него было установлено алкогольное опьянение, после чего были составлены протоколы о задержании транспортного средства и об административном правонарушении.

О и С также показали, что в ходе составления данных материалов ФИО1 каких-либо возражений не имел, а также ставил в документах свою подпись.

Приведенные выше обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждаются также и произведённой инспекторами ДПС видеозаписью, осмотренной в ходе рассмотрения данного дела по существу.

Исследованные в суде доказательства и показания свидетелей согласуются между собой, получены в установленном законом порядке и достоверно подтверждают тот факт, что ФИО1 8 декабря 2018 г. около 22 час. 50 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы же ФИО1 и его защитника о несвоевременном составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование опровергаются как самим протоколом об этом, имеющим подписи ФИО1, так и приведённой выше видеозаписью, из которой следует, что после неудачно проведенных ФИО1 выдохов воздуха в представленный технический прибор «Юпитер», инспектором О был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором последний расписался, согласившись с ним.

Составление в отношении Гаджиалиева рассматриваемых материалов и направление его на медицинское освидетельствование, вопреки доводам защитника, проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (ред. от 10.09.2016), а процедура проведения медицинского освидетельствования – в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, что подтверждается исследованными материалами дела.

Некоторые же неточности, допущенные инспектором О при составлении рассматриваемых материалов и указанные защитником как основания для признания их подлежащими исключению из числа доказательств по делу, в частности - указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: «В связи с отказом в прохождении медицинского освидетельствования на месте», является описками, о чем свидетель дал показания в рамках рассмотрения данного дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

В качестве же обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю нахождение на его иждивении троих малолетних детей.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю); наименование банка – Отделение Ставрополь г. Ставрополь; ИНН - <***>; КПП - 263401001; ОКТМО - 07612101; БИК - 040702001; УИН - 18810426185300017372; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005; Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 01 6000 140; наименование платежа – протокол № 26 РУ 086793.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда , Д.Ю. Григорьев