Решение № 2А-1613/2021 2А-1613/2021~М-1213/2021 М-1213/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-1613/2021

2а-1613/2021

56RS0032-01-2021-001456-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.

при ведении протокола помощником судьи Рубан И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаевой Л.Н., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области к ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ранее неоднократно судимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по № УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на основании № УК РФ на срок № год. За весь период отбывания наказания имеет № взысканий, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. К проводимым воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям относится адекватно, делает для себя положительные выводы. Данные мероприятия посещает регулярно. На проводимые беседы реагирует должным образом, делает соответствующие выводы, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В свободное время стремится к самообразованию, пользуется услугами библиотеки учреждения. К работе по благоустройству территории учреждения относится положительно, от выполнения данных работ не отказывается. Правила личной гигиены соблюдает. По прибытии в учреждение приказом начальника был трудоустроен на должность подсобного рабочего промышленной зоны. На профилактическом учете не состоит. Дружеские отношения поддерживает со всеми категориями осужденных. Отношения выстраивает на основе взаимоуважения, грубости в адрес осужденных не допускает, в конфликтных ситуациях замечен не был. В общении с сотрудниками администрации и персоналом учреждения вежлив, корректен и тактичен. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает посредством переписки, свиданий и телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, фактического нахождения или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения после 22.00 ч. до 06.00 ч.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании предложенный административным ответчиком срок административного надзора полагает чрезмерно большим, просит снизить его, по тем основаниям, что он встал на путь исправления.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Буслаевой Л.Н., полагавшей административное заявление подлежащим удовлетворению с установлением ФИО1 административного надзора на срок 8 лет с указанными в административном иске ограничениями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден:

- приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.05.2009 года с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), с применением № УК РФ к № лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания;

- приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года по № (№ эпизода) с применением № УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии наказания;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по № УК РФ с применением № УК РФ к № годам лишения свободы с ограничением свободы на срок № год. На основании <адрес> УК РФ о совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года к № годам лишения свободы с ограничением свободы № год, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных № УК РФ.

Как следует из приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершено преступление при опасном рецидиве преступлений.

Начало срока отбывания наказания установлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из представленных материалов, администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания имеет № взысканий, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. К проводимым воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям относится адекватно, делает для себя положительные выводы. Данные мероприятия посещает регулярно. На проводимые беседы реагирует должным образом, делает соответствующие выводы, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В свободное время стремится к самообразованию, пользуется услугами библиотеки учреждения. К работе по благоустройству территории учреждения относится положительно, от выполнения данных работ не отказывается. Своим поведением доказывает, что пересмотрел свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общения и правопослушного поведения. Правила личной гигиены соблюдает. По прибытии в учреждение приказом начальника был трудоустроен на должность подсобного рабочего промышленной зоны. На профилактическом учете не состоит. Дружеские отношения поддерживает со всеми категориями осужденных. Отношения выстраивает на основе взаимоуважения, грубости в адрес осужденных не допускает, в конфликтных ситуациях замечен не был. В общении с сотрудниками администрации и персоналом учреждения вежлив, корректен и тактичен. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает посредством переписки, свиданий и телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий.

Администрация исправительного учреждения ходатайствует об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, то есть 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ввиду чего на основании положений Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ относится к категории лиц, к которым подлежит применению административный надзор, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как видно из приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ФИО1 является: <адрес>

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области заявлено требование об установлении ФИО1 следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого, пребывания или фактического нахождения после 22.00 ч. до 06.00 ч.

При определении конкретных административных ограничений ФИО1 суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела об административном надзоре", принимает во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, полагает возможным установить ему следующие административные ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04. 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04. 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Довод административного ответчика о том, что предложенный административным истцом срок административного надзора является чрезмерно большим, несостоятелен, основан на неверном толковании закона, поскольку срок административного надзора зависит от срока погашения судимости, а не от поведения осужденного в период отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление, (срок погашения по которому на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент его осуждения, составляет 8 лет), суд с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности административного ответчика, его поведения за весь период отбывания наказания, полагает необходимым установить срок административного надзора ФИО1 - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в ОМВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.174 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской к ФИО1 об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на период административного надзора следующие административные ограничения: обязательную явку № раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 до 06.00.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья : И.В. Чингири